储蓄银行有限责任公司沅江市支行与被告刘某丁、何某、张某之间的借款合同。 二、由被告刘某丁偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行 合计39288.51元；由被告何某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行借款本金36137.72元、利息（含罚息）3143.69元（截止2011年11月23 ...

某庚与某某银行直属支行签订的联保协议书以及彭某与某某银行直属支行签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 自本判决生效之日起十日内支付原告中国某某银行有限责任公司重庆分行直属支行借款本金19001元，截至2012年3月7日的利息635.09元，罚息7253.95 ...

彭某、被告李某丁、被告重庆某某汽车销售有限公司（以下简称某某汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易 银行股份有限公司重庆市分行贷款本金78108.07元，并支付截至2011年11月8日的借款利某1634.44元，罚息239.53元； 二、被告彭某、李某丁支付从 ...

质证中，被告龚某对原告邮政银行提交的证据进行了质证，对联保协议书及借款合同的真实性无异议。 对原告邮政银行提交的证据，法庭认证如下： 原告邮政 本判决生效之日起十日内各自向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行偿还借款本金28439元及利息(含罚息)3269.38元（其中龚某3269.58元）（至 ...

罚某，直至本息清偿为止。对应付未付利某，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;本合同项下借某，按利某本清方式还款，到期一次性归还借某本息。被告郑某为 ；保证期间为借某期限届满之日起二年等内容。 3、个贷凭证基础信息、新旧合同编码对照表、借某卡账户查询明细表各一份。以此证明原告于2009年12月13日支付 ...

农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游农行）与被告吴某、何某金融借某合同纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2012年 ，本案贷款人与被告吴某及案外人官星喜恶意串通，骗取答辩人提供担保，故担保合同无效，不愿意承担连带偿还责任。 在本院审理过程中，原告仙游农行向本院提供 ...

份，欲证明被告林某丙于2009年2月12日向莆田市X村信用合作联社借款人民币30000元，还款期限为2010年2月12日，月利率10.1775‰，按季结息 并于2010年9月30日在莆田晚报公告。 综上所述，本院认为，本案的《保证借款合同》主体资格合法，意思表示真实，没有违某法律、行政法规的强制规定， ...

计收罚某，直至本息清偿为止。对应付未付利某，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;本合同项下借某，按利某本清方式还款，到期一次性归还借某本息。被告李某为 计收罚某，直至本息清偿为止。对应付未付利某，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;本合同项下借某，按利某本清方式还款，到期一次性归还借某本息。被告李某为 ...

计收罚某，直至本息清偿为止。对应付未付利某，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;本合同项下借某，按利某本清方式还款，到期一次性归还借某本息。被告朱某丙 计收罚某，直至本息清偿为止。对应付未付利某，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;本合同项下借某，按利某本清方式还款，到期一次性归还借某本息。被告朱某丙 ...

连带责任保证承担保证责任”，故根据该条法律规定，被告李某己对本案中的借款应承担连带保证责任。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”，本案中，原、被告在借款合同中约定“李某己自愿为王某提供担保直至本息还完为止”，根据以上法律规定 ...