，对程小年的收条有异议，对其他证据无异议。2、原告对免责条款的证据内容有异议，对交强险的条款有异议，对其他证据没有异议。本院认为：原告新乡市X路运输服务 民四终字第X号判决，原告向豫x号车履行了赔付义务，这都是具有法律效力的民事行为。关于权利主张顺序问题，法院对赔付主体已经确定，原告也已经赔付且投某的 ...

将免责任条款提示过被保险人谢某注意及作出解释，故该免责条款对被保险人谢某不产生效力，其抗辩理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四 时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 ...

合法权益得到充分保护，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，强制保险公司履行免责条款的明确说明义务。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确定的 ...

对该条款的内容或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故上某人永安财险商丘支公司负有对保险合同中免除保险人责任的条款向 为即未影响公安机关对事故的分析认定，亦未加重保险公司的保险赔付责任，且对保险条款中的免责条款上某人永安财险商丘支公司没有履行告知义务，故该条款中 ...

保险条款其中责任免除第四条第八款是否具有效力。本院认为该条款具有效力。理由如下：1、本案所涉商业第三者责任保险条款第四条第八款约定的是保险公司责任 及道德底线，保险车辆驾驶员理应知晓，因此，对于投保人和驾驶人员而言，应当理解该免责条款内容及法律后果。3、如果发生交通事故驾车逃逸后仍可从保险公司处获得 ...

责险条款第某十七条及商业三责险保险合同的特别约定属于格式条款，同时又是免责条款，上述条款免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利， 主要收入来源地为城镇，上述证据相互印证。上诉人财产保险公司提供的调查笔录，证明效力小于被上诉人郭某提供的上述证据，故不能达到证明目的。上诉人财产保险公司 ...

向投保某益海（周口）粮油工业有限公司作出了说明，投保某未向被保某人说明免责条款，与我保某公司无关。 原告当庭提供了以下证据并进行了质证:1、交通事故 的内容以书面或者口头形式向投保某作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。原告提供的保某中，没有记载被保某人无证、酒后驾车发生事故，保 ...

外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保某作出解释。保某人未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。对格式条款的理解 在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人 ...

当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款责任……”《中华人民共和国保险法》第十七条同时规定：“对保险合同中免除保险人 条款不产生效力。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在 ...

或者口头形式向投保人作出明确说明、镇平县人民法院刑事判决也并未认定逃逸，故该免责条款不产生效力。而原告剩余车辆损失为2400元，原告剩余的第三者损失为x.16 责条款对上诉人王某不具有约束力，上诉人人寿财险镇平服务部主张商业第三者责任险应免赔的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二 ...