解除权已消灭。双方所争议的特别约定条款属于免除保险人责任的条款，被告不得依此条款拒绝赔偿，因为被告未尽说明义务，特别约定条款不符合法律上所称附条件条款的 解决的问题。2、被上诉人在投保时已向上诉人说明公司为外商独资企业。上诉人未对特别约定进行说明，故此免责条款不产生法律效力。原审判决正确，请求驳回上诉 ...

而双方签订的保险合同中并没有对猝死进行解释、说明，也没有将该情形在保险合同中明确约定保险人不予理赔或免责的范畴；根据法医学的分类，猝死可分为病理性猝死和 病的意外死亡，不能将猝死等同于疾病死亡。根据上述解释再结合本案保险合同的免责条款来看，只有在因自身疾病原因导致死亡的情况下的猝死，平安人保孝感公司是 ...

证实其按保险法的规定在承保时对其不承担非医保用药费用这一免责条款对投保人作了明确的提示、说明，故其主张不承担非医保费用依据不足，不予采纳。被告谢 医药费用，本保险人仅承担医保用药范围内某偿”，但并未按规定对“非医保费用免责”尽到明确说明义务，也无法证实被保险人谢某乙在投保当时对保险人享有的免责事由已经 ...

被告莆田太平公司所举证据发表以下质证意见：该证据系格式化条款，保险公司未提供保单和保险合同，且没有尽到告知说明义务，达不到其证明目的。 经庭审质证，本院对 客观实际，予以采信。被告莆田太平公司没有证据能够证明其就免责条款履行了提示和明确说明义务，依法该免责条款不发生效力。故对原告的损失，应先由苍梧人保 ...

承担。被告运输公司作为被挂靠人，应承担补充赔偿责任。被告旅行社作为旅游经营某，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险 声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任 ...

承担。被告运输公司作为被挂靠人，应承担补充赔偿责任。被告旅行社作为旅游经营某，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险 声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任 ...

承担。被告运输公司作为被挂靠人，应承担补充赔偿责任。被告旅行社作为旅游经营某，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险 声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任 ...

承担。被告运输公司作为被挂靠人，应承担补充赔偿责任。被告旅行社作为旅游经营某，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险 声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任 ...

保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给xxx人民币x元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 支公司应当承担支付保险金的责任。该条款属于保险免责条款，xxx财险洛阳支公司未在投保单、保险单或其他保险单据上明确说明，未尽到相应提示义务，该条款 ...

责任条款中关于“工作”含义的理解存在争议、应作出对保险公司不利的解释以及免责条款因寿保公司未尽说明义务而无效的主张，法院对此认为，本案保险责任条款 ，本院不予支持。 作为本案保险合同组成部分的《国寿建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第三条保险责任约定“在本合同保险责任有效期间内，被保险人从事建筑施工及 ...