分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人： ...

（95)X号《建设工程规划许可证》，载明：建设单位为宁夏回族自治区××××房屋开发公司，建设项目名称为住宅楼，建设位置为铁北巷，建设规模为1000平方米。 应如何作出具体行政行为以及具体行政行为的具体内容作出了判决。被上诉人不经法定程序而私自改变国有土地使用用途的行为本身系违法行为，故原审法院不应强行 ...

是履行站长职责，刘某富对水电站没有投资，也没有偿还水电站借香港华群公司的70万元人民币，电站资产不仅包括1991年至1993年的改扩建投入，还包括拦 ，不具有科学性和准确性，不能作为证据使用。水电站1973年登记成立以来，并未发生分立合并等涉及企业性质的变更，只是名称的变更，故不存在资产移交或承接问题 ...

条规定：依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果 仲裁委员会作出的梧仲裁字（2002）第X号《仲裁裁决书》所涉债务已进入执行程序，在执行过程中印包公司已改制，且本院已裁定终结执行,如果原告华侨公司认为 ...

对股东有约束力。本案中的《股权规某》的内容均为公司内部出资人出资权益的调整，与公司主体合并分立、资本增减或维持、财某制度和债务清偿能力均无关，完全 的真实性和在当事人之间的约束力。上诉人易某关于《股权规某》没有在公司登记部门备案，不具有程序的有效性及股份转让协议不具有真实性的上诉理由不能成立，本院不予 ...

X幢。 负责人姜某，总经理。 委托代理人李续杰，中国铝业股份有限公司中州分公司公司法律信访事务室主任。 上诉人中铝矿业有限公司（以下简称中铝矿业）、中铝中州矿业 如下：一、中铝矿业有限公司业务重组的主要内容（一）对中铝矿业有限公司实施分立，新设中铝中州矿业有限公司（名称以工某注册登记为准）；将原中铝 ...

作出的评估鉴定。被告宏达矿业公司、崇义县X路局虽然对鉴定报告提出异议，但没有提供反驳的证据。本院认为该鉴定的依据客观真实、鉴定程序合法，二被告异议理由不成立 的赔偿责任。 第二、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。被告罗形坳钨矿 ...

作出的评估鉴定。被告宏达矿业公司、崇义县X路局虽然对鉴定报告提出异议，但没有提供反驳的证据。本院认为该鉴定的依据客观真实、鉴定程序合法，二被告异议理由不成立 的赔偿责任。 第二、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。被告罗形坳钨矿 ...

作出的评估鉴定。被告宏达矿业公司、崇义县X路局虽然对鉴定报告提出异议，但没有提供反驳的证据。本院认为该鉴定的依据客观真实、鉴定程序合法，二被告异议理由不成立 的赔偿责任。 第二、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。被告罗形坳钨矿 ...

作出的评估鉴定。被告宏达矿业公司、崇义县X路局虽然对鉴定报告提出异议，但没有提供反驳的证据。本院认为该鉴定的依据客观真实、鉴定程序合法，二被告异议理由不成立 的赔偿责任。 第二、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。被告罗形坳钨矿 ...