：沈阳市沈河区X路X-X号。 上诉人沈阳五爱天地实业有限公司因经营单元买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2001）沈河民初字第X号民事判决，向 和公司签订的经营单元买卖合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，除个别条款有显失公平之处外，应认定有效。天地公司通过收购协议承接了该项目的经营管理权 ...

，应当按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算违约金。2、延津县自来水公司所欠债务与其无关。3、“延津县新水水务有限公司资产委托经营管理合同书”第四 向法院提供的证据有：1、新乡市新水工程有限公司收购延津县自来水公司设立延津县新水水务有限责任公司合同。2、延津县新水水务有限公司资产委托经营管理 ...

药业集团公司，而不是本案原告扬子江药业集团有限公司。且原告主张其通过专利实施许可合同受让取得涉案专利权也不能成立，原告不是合法的受让人。2、被告健 内，不得用于从事经营活动，不得转让。后江苏海益药业公司经批准改制，全部资产由原告扬子江公司收购，向江苏省工商行政管理局申请注销。2007年11月22日 ...

毛畜产品有限公司名下。2006年7月，原机砖厂被原告北方公司收购，原机砖厂及专长的权利义务由北方公司继续行使和履行。2006年7月11日，原告以130 年至2006年间的土地资源费21万元。 上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、工商营业执照、长岭县国土资源局收取的土地资源费票据及本院作出的民事判决 ...

公司尚库存部分日丰牌管材，故双方口头协议由金德公司收购顺朝公司处剩余的日丰牌管材。金德公司认为经销合同中并未就日丰牌管材的买卖作出约定，双方亦 协议、（2006）顺民初字第X号民事判决书、陈晓琳证人证言、对账单，金德公司提供的2005年度员工花名册、员工入职登记表及庭审笔录在案佐证。 本院认为：虽然顺 ...

的过错分担。根据《借款合同条例》第九条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有 日起按银行同期一年期流动资金贷款利率计算至执行之日止）。 二、巴东县万引公司不能清偿的贷款本金由巴东县水利局承担二分之一的赔偿责任。 上列应付款项，于本 ...

，以及中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其下属机构与中国信达资产管理公司北京办事处签订的债权转让协议，中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其下属机构 ，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无需征得担保人的同意，担保人仍在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于 ...

，以及中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其下属机构与中国信达资产管理公司北京办事处签订的债权转让协议，中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其下属机构 ，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无需征得担保人的同意，担保人仍在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于 ...

毛畜产品有限公司名下。2006年7月，原机砖厂被原告北方公司收购，原机砖厂及专长的权利义务由北方公司继续行使和履行。2006年7月11日，原告以130 年至2006年间的土地资源费21万元。 上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、工商营业执照、长岭县国土资源局收取的土地资源费票据及本院作出的民事判决 ...

中日交流中心的委托代理人付伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告中信公司起诉称，2003年10月21日，中国建设银行北京市门头沟支行（以下简称建行 合同》、《保证合同》的真实性亦不否认，故不同意对“贷款转存凭证”进行司法鉴定。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、 ...