及400元工服押金。原告对上述证据质证后，提出如下质证意见：对证据（1）无异议;对证据（2）联营协议书，认为封皮虽不同，但内容是一样的，且第一页 月18日，润泰国际商城正式开业,原告亦开始商业经营。原告在经营期间，按约定如数向被告双联公司交纳管理费和销售分成。双联公司欠原告业务款6334元。双联公司于 ...

、控股股东阿尔卡特朗讯总部根据面向市场、不断调整经营战略的全球计划，和印度信息技术行业x公司订立了全球业务外包合伙协议，自2010年1月1日起全球生效 的观点本院不予采纳，原告根据劳动合同法第四十条第（三）项解除劳动合同，无事实依据，本院难以支持。现被告坚持要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同，符合法律 ...

公司对闽发证券公司进行托管经营。2005年7月8日，中国证监会作出“证监罚字[2005]X号”《行政处罚决定书》，取消闽发证券公司的证券业务许可，并责令 存在，应由其承担不利的后果。 在二审审理过程中，双方当事人对原审认定的事实无异议，对此，本院予以确认。 二审双方当事人争议焦点为：1、医疗器械公司X ...

邱某某所作的证言及出具的情况说明，上述证据证实被告人胡某某系甲公司的总经理，全面负责公司的经营业务，2008年5月至10月间，胡某某以支付乙公司佣金某 辩护人提供的证据，公诉机关对其真实性不存疑义，但认为与本案指控的犯罪事实并无直接的因果关系及证明力。 对于控、辩双方出示的证据及相应的质证意见，本院 ...

运公司二十分公司对原告王某某提交的证据1、2均无异议。 被告二运公司、二运公司二十分公司未提交证据。 原告王某某向本院提交的上述证据1、2来源合法，具有 。双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告王某某独立经营运输业务，所获得的收益应归其所有，被告二运公司应依约扣除管理费后将剩余运费返还原告王某某；但 ...

本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告师某、被告石某挂靠于被告吉陆公司名下，合伙经营龙港专线运输业务。自 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币76元，由被告吉陆公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书 ...

本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告师某、被告石某挂靠于被告吉陆公司名下，合伙经营龙港专线运输业务。自 利息。 本案案件受理费人民币244元，公告费人民币690元，合计934元，由被告吉陆公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在 ...

义务，在诸多证据中已经自认，因此，法院判决××公司履行支付义务并无不当。二、××公司与中铁××公司于2006年11月2日和11月18日所签协议 对其业务人员的职务行为不承担责任的观点，不符合法律规定，应予驳回。四、本案不需要追加××公司为诉讼当事人。1、××公司已经不存在了。××公司的经营有效期截至 ...

特许经营合同纠纷 2004年起，北京佩蓝科技有限公司（简称佩蓝公司）开始从事“纳兰”品牌的美容特许经营业务。2008年4月30日，韩某和陈某签订一 的物品返还北京佩蓝科技有限公司； 三、本案涉及纠纷，双方就此协商解决，别无争议。 本案本诉受理费6517元，减半收取3258.5元，由北京佩蓝科技有限公司 ...