经过顺德大良凤翔路X路交叉路口(该路X路与工业路交汇形成的平面交叉十字型路口，没有交通信号灯控制，工业路X路口处设有让行标志、标线)左转弯往东方向行驶过程中，遇 互负连带赔偿责任。被告周某某已就川J-x号二轮摩托车向被告联合保险遂宁公司购买了责任限额为5万元的第三者责任险，被告梁某某已就粤X-x号轿车 ...
//www.110.com/panli/panli_82751.html-了解详情
被告肖某某负担653元，被告刘某甲负担280元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：被上诉人肖某某于2005年 刘某甲驾驶的车辆所购买保险的中华联合财产保险公司广州分公司负责赔偿。一审法院判决上诉人承担保险责任，是错误适用法律，没有任何法律依据。 被上诉人廖 ...
//www.110.com/panli/panli_82606.html-了解详情
《道路交通安全法》对于机动车所有权人或实际支配人在交通事故中的责任问题并没有作出规定，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故 本案交通事故中，粤X.x号摩托车与粤J－x运输车均购买了第三者责任保险。太平洋保险公司顺德支公司就粤X.x号摩托车承保的险种从性质上来看属于 ...
//www.110.com/panli/panli_82355.html-了解详情
来主张自己的上诉请求，这与事实不符，没有法律依据。双方之间的保险合同合法有效，按约定及按保险法的规定，保险公司享有拒赔、免赔、免责的权利 本案保险合同的签订是因为何某乙认识业务员，介绍何某甲购买保险，后来应该是业务员失误导致保单写成何某乙的陈述，以及生效法律文书广东省佛山市三水区人民法院(2005) ...
//www.110.com/panli/panli_82102.html-了解详情
，徐某某在发生事故时驾驶车辆行为是职务行为，该车购买了被告中华联合财产保险公司广州分公司的机动车第三者责任险，保险期间从2004年11月30日至2005年11月 赔偿责任。 被上诉人徐某某答辩称：原审判决徐某龙、吴某丙承担连带责任没有法律依据，因为交警已作了责任认定，因此应按侵权责任的份额来承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_81861.html-了解详情
辆，贷款期限为3年共36期；贷款由原审被告刘某向中国人民保险公司广州天河支公司购买保证保险予以担保，担保范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息 认定为无效合同的抗辩，原审法院认为，首先，签名的真实性问题，上诉人李某新没有提供证据证明其为虚假，而且对于上诉人李某新在原审法院指定的举证期限届满 ...
//www.110.com/panli/panli_81705.html-了解详情
。3、借款人没有购买本案所涉车辆，违背了如实告知义务，我公司依据《保险法》第十七条规定有权不承担赔偿责任。4、投保人未依据《保险条款》 X号民事判决诉讼费用负担部分判决。 二审案件受理费3970元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘浚 审判员陈剑平 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_81621.html-了解详情
《赔款计算书》，注明：“此次事故实际发生医疗费用合计为x.75元，因友邦保险公司已赔付x.50元，所以只赔付医疗费2769.25元。”上诉人据此向被上诉人 保险期限内上诉人应当予以理赔。第三者自己购买的保险与被上诉人向上诉人购买保险这是两个不同的法律关系，两者没有任何关系，因此上诉人应当给被上诉人进行 ...
//www.110.com/panli/panli_81563.html-了解详情
法律约束力。财保石湾营业部、财保禅城支公司只能依据合同约定以及法律规定来进行保险赔偿。广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件 特约是财保石湾营业部、财保禅城支公司的格式条款，丰冠运输公司没有签名确认，在购买保险时财保石湾营业部、财保禅城支公司也未特别提醒该条款， ...
//www.110.com/panli/panli_80400.html-了解详情
支公司索赔过，已造成索赔权消灭，平保南海支公司不再承担保险责任。不说信达公司广州办的公告对平保南海支公司有没有约束力，即使公告具有时效中断的效力，因公告时间 看出，陈小蕾贷款前，南海中行已对其身份证明、工作单位、投保情况、购买车辆情况是否真实进行过认真的审查(身份是否真实，不是南海中行可以审查出来的) ...
//www.110.com/panli/panli_80092.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务