民事判决书 (2006)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海中丝进出口公司。 法定代表人梁某某，董事长。 委托代理人刘瑄、万某，上海市龙光律师事务所 作为债权人在安康公司破产程序中申报债权。4、原审法院认为，在安康公司未支付任何款项的情况下，中丝公司却已向苏豪公司支付了大部分款项，据此 ...

原告)苏州市苏豪丝绸服装有限公司。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人仲某某，该公司职员。 委托代理人仲某，江苏苏州公大律师事务所律师。 上诉人上海中丝进出口 作为债权人在安康公司破产程序中申报债权。4、原审法院认为，在安康公司未支付任何款项的情况下，中丝公司却已向苏豪公司支付了大部分款项，据此 ...

字(1997)10—X号民事裁定书宣告特钢公司破产还债。本院于1997年7月10日以(1997)经终字第X号民事裁定书裁定中止本案诉讼。东阳物资站向陕西省咸阳市秦都区人民法院申报了债权。该院于1997年8月22日作出咸秦法经破字(1997)10—X号民事裁定书，确认东阳物资 ...

代表人姜某某，总经理。 委托代理人赵某乙，该单位职员。 原告山东潍坊印刷厂破产清算组诉潍坊市房产管理局房屋登记行政登记一案，原告于2004年10月18日 的。按照联建协议，房屋建成后，鸢飞房地产公司只对该楼拥有50年使用权印刷厂办理了房屋所有权证。印刷厂宣告破产，在资产清理过程中，发现山东潍坊印刷厂在 ...

1999年11月13日建行朔州市神头电厂支行、朔州市X区支行与信达公司签订了“债权转让协议”，约定将水泥厂所欠借款本金合计485万元，利息413.（略） 权的诉讼请求不予支持。另外水泥厂在兼并前已是一个满足破产条件的企业，其有效资产不足以清偿破产费用、工人工资、职工养老保险金等。1997年水泥厂已全面 ...

以包工包料的形式转包给原告施工从中获利。被告刘某与原告签订的转包合同违反了国家有关法律规定，该转包合同为无效合同。原告自身没有相应的施工资质条件和履行合同 及法律后果的承某问题，双方当事人均已无异议，本院予以确认。因云溪路桥公司破产程序已经终结，其民事主体已不存在，故不再承某本案民事责任。因全部工程款 ...

支付供暖费7880元。 被告绢花厂承认原告牛奶公司所提出的事实理由，但称现已濒临破产并已经完成了清产核资，等待进入破产程序，故无力支付供暖费。 本院认为， 供暖费7880元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于绢花厂辩称因濒临破产，故无力支付供暖费一节，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述， ...

，其社会养老保险费也由亨达公司破产清算组结清至2007年6月底。2007年7月至2008年3月，原告郑某某自己购买了社会养老保险，被告华联公司在 因双方劳动合同期满而终止，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告华联公司作为用人单位应该给予原告经济补偿，而双方劳动关系终止时被告没有给予原告经济补偿 ...

，上述问题是本案能否受理的前提，只有首先将上述问题审查清楚，才能最终判断创业公司与鞍山市供销储运有限公司是否具有直接的利害关系。因此，上述问题应当属于人民法院的审查 物资调剂公司破产。2001年9月25日，鞍山市土地管理局将原划拨给土产总公司的1－1－X号仓储用地调整划拨给储运公司，并给储运公司办理了 ...

被告）湖南省煤业集团红卫矿业有限公司，住所地耒阳市X镇。 法定代表人彭某丁，该公司董事长。 委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 上诉人龙某乙、龙某 现状，2007年5月16日，龙某佐（乙方）与红卫公司破产项目工作办公室（甲方）签订了《协议书》，约定：甲方给予乙方一次性补偿款9800元，该款包括 ...