的事宜在《南方日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故而，原告信达公司深圳办事处由于债权受让而与二被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护 六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定 ...

抵偿甲方债务的，于2001年10月29日交于甲方控制及处置)抵偿乙方债务；乙方同意以上述房屋抵偿甲方所欠贷款；在本协议生效之日起，甲方需在半年内为乙方办理 给信达公司的问题。根据业已查明的事实，上诉人通过刊登公告的形式仅将穗交银2000年保字071、X号合同项下其对华南公司借款合同的债权转让予信达公司 ...

鲁抗公司债务的转移，美罗药厂因此而与倍特公司之间产生了直接的债权债务关系。由于鲁抗公司已退出其与美罗药厂之间的债务关系，因此对美罗药厂关于鲁抗公司对其 ，致使倍特公司付款后长期未能实现合同目的。依照《新药保护和技术转让的规定》第11条、第15条，《药品注册管理办法》第124条，《合同法》第三百四十七条 ...

雨公司未经剧作中心同意，擅自将《吾》剧版权权益设定抵押的行为是无效行为，辰美公司主张的债权转让行为根本就不存在。根据北京市高级人民法院(2004)高民终字第X 其自行处理，合同义务由其自行承担，辰美公司与金雨公司的债权债务就此清结。 1999年12月16日，金雨公司被注销。 2002年8月19日，剧作 ...

。此外，王某丙、虞某某、王某甲通过公告及东方公司寄发的挂号信足以了解相应的债权转让事项，故东方公司具备诉讼主体资格。 2、由于系争沪房地徐他字（ 诉讼主体资格，享有对中达公司的债权及相关从权利。系争抵押合同合法有效，并办理了抵押登记手续，东方公司依法享有抵押权，在主债务人中达公司未按约履行债务的情况 ...

．债权债务 现有丙方的债权债务，甲、乙、丙三方逐一核定后，由乙方确认接收，具体实施细则另行签订。 （三）在未全部付清固定资产转让金额之前，乙方不得对所 实物的转交手续。 关于电线厂其他债权债务的移交。在债权方面，电线厂1997年7月因遭受洪水而获保险公司赔偿60万元人民币（实际数额为58万元）。考虑到 ...

。畜产公司是在华曦集团成立后，与省中行签订的借款合同，形成的债权债务关系，畜产公司的债务系其独立的企业行为造成的，与华曦集团无关，因此，应由畜产公司 省中行签订的（略）号和（略）号借款合同、时代公司出具的不可撤销担保书、省中行与东方公司签订的债权转让协议，各方当事人均无异议，以上各协议均系当事人的真实 ...

价格转让给三星置业，总价款为2029.17万元；(二)度假村公司转让使用权的土地是经坦洲建委审批的中珠城规划，及代理三星置业按有关规定办理报建手续；(三) 为298万元。 1997年11月19日，为解决“中珠城”工程各方的债权债务问题，三星置业与建安公司、度假村公司和中珠国际投资有限公司(下称中珠公司 ...

举证不足的后果。四、原告在试图证明原、被告双方存在债权债务关系的同时，还存在本案的诉讼时效是否已过的问题。在双方签订了协议以后，并没有任某的往来，原告 的内容有异议。对所涉及的债权债务关系与本案所审查的债务关系没有关联性，该证据第一句话说明是在91年12月间发生的，而且与西樵房产公司是没有任某的关系， ...

划给被告，被告用款后，未能依约清偿借款本息，应承担相应的违约责任。佛山中行已依法将其对被告的债权转让给原告，故原告请求判令被告偿还借款本息，合法有据， 真实再现当时的协商情况，故该证据的证明效力不足予采信，不能推翻原告主张的佛山中行与被告之间所固有的债权债务，因此该调查并无必要。被告已明知其巨额债务是 ...