拘留上访人，严重侵犯了我们的人身自由权。被告拘留我们的具体行政行为存在诸多不合法之处。1、该行政行为缺乏应该拘留原告的事实根据；2、违反《行政处罚法》 原告拘留7日的事实。27-28、法律法规，证明处罚的依据和管辖的依据，证明公安机关在办理案件中程序合法，符合法律规定。 根据上述原、被告双方的诉辩主张 ...

。 原告提交了以下证据：1、宜章县人民法院（2008）宜行初字第X号行政裁定书。2、宜章县公安局沙坪派出所扣押清单。3、北湖区人民法院（2008）郴北 北湖区法院。综上所述，本案被告的扣押行为是一个具体行政行为，被告认为应该按照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》相关规定属于 ...

向原、被告及第三人送达了商丘市中级人民法院（2009）商行辖字第X号行政裁定书、受理通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书及举证通知书。2009年7月15 公安局永公（裴）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。责令永城市公安局依法重新作出具体行政行为。 被告永城市人民政府在法定期间内向本院提供如下证据 ...

本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2008年11月13日，被告宁远县公安局以宁公（天）决字[2009]第X号公安行政处罚决定对原告易 志的调查笔录；⑹易某平的调查笔录；⑺司法鉴定书；⑻现场照片；⑼告知笔录；⑽行政处罚决定书；⑾复议决定书；⑿曾琴艳的调查笔录，因为⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼原告、被告均无异议 ...

被告市公安局于2009年1月19日作出荥公（崔）决字[2009]第x号公安行政处罚决定书(以下简称第x号处罚决定书)，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第 号处罚决定书。被告市公安局于2009年6月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、2008年10月10日李某乙询问笔录。主要 ...

所致，因此不能得到赔偿，同时，原告亦未按照相关规定就被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，因而其要求被告赔偿的请求不予支持。一审判决： 维持被告焦作市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公（李）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书；二、驳回原告范某甲要求被告焦作市公安局高新技术产业开发区分局赔偿 ...

：维持杞县公安局对原告杨某某作出的杞公（湖）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 杨某某上诉称：一审判决认定事实错误。2007年12月7日早上 审理查明的事实与一审一致。另查明,杞县公安局2008年3月19日作出被诉具体行政行为，同日将被处罚人杨某某送所执行，现已执行完毕。 本院认为，杞县公安局 ...

的，给人民群众财产造成损失的，当然应当承担赔偿责任，故其裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定。 卫辉市公安消防大队答辩称，中国消防队在建制上由中华人民共和国武装警察部队的官兵组成，答辩人的救火行为是一种军事救助行为，而不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围 ...

的，当然应当承担赔偿责任，故其裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定。 卫辉市公安消防大队答辩称，中国消防队在建制上由中华人民共和国武装警察部队的官兵组成， 人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但起诉必须符合法定的起诉条件。徐某某的起诉不符合法律规定。上诉人徐某某要求确认卫辉市公安消防大队 ...

之规定，判决维持鲁山县公安局2008年3月7日鲁公(赵)决字(2008)第X号公安行政处罚决定。 胡某某上诉称：一、一审判决认定事实不清，上诉人始终没有 伤系旧病复发抢救所致，但是，没有举出证据予以证明。一审判决维持被诉具体行政行为认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程某合法，依法应予维持。胡某某上诉 ...