杨浦区X村某室房屋产权为原、被告共同共有，并撤回对被告上海某物业管理有限公司的起诉。2008年8月28日本院依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，公开 亦迁入该房屋。1998年，第三人购买下本市杨浦区X村某室的产权而成为该房屋的产权人。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。从原告及被告提供的证据综合 ...

进行过耕管。为维护农村土地承包秩序和林权制度改革的实施，保护公民的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告当庭举出了下列证据 1、何某某的 争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九 ...

当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后双方关系尚可。因被告离家 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长黄某 审判员石勤英 代理审判员朱 ...

某物业公司）按有关出售公有住房政策签订了《上海市公有住房出售合同》，将系争房屋的产权购买下，合计费用26,000元，产权登记在被告张A名下。在某物业公司备案 的产权证。原告知晓后遂起诉至法院，作如上诉请。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋的产权系在原告与被告张A夫妻关系存续期间由被告张A按 ...

处理过程中，交事故科x元，原告武某甲等人领取5000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。2009年11月27日，李某方驾驶豫x厢式货车 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长杨某水 审判员王某辉 审判员尚 ...

。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关（略）的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的 有（2010）上证民字第X号公证书。因此，被告的该颁证行为没有侵犯原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华 ...

了产权转移手续。两原告因无处居住，故诉至本院，作如上诉请。 本院认为:公民的合法权益受法律保护。系争房屋原系公有住房，被告购买售后产权后，两 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长吕长缨 审判员刘月华 代理审判员叶建凉 ...

买卖合同无效，要求该房屋产权恢复到被告张xx名下； 以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、居民拆私还公证明、职工家庭购买 住房协议书、动迁协议、公有住房出售合同及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张xx隐瞒原告，在与原告夫妻矛盾激化的 ...

每位村民分配木材款300元，但未给三原告分配。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，违反了国家的法律法规。请求判令被告支付原告应得分配款每人300元 》 第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务 ...

运政车队负责协助岳某某办理有关行车手续。 原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告岳某某超速行驶，将原告李某 的误工时间缺乏事实依据，应当予以纠正。请求撤销原判，依法保护上诉人的合法权益。 李某辩称：原审法院责任划分正确，符合相关法律规定。误工费计算合理。被上诉人 ...