提某某（2006）京证经字第x号公证书（简称第x号公证书），该公证记载了利用手机登录//wap.x.com网站，下载、安装并注册PICA软件,通过手机与 原告的申请，裁定对被告的部分计算机及服务器设备进行了证据保全。在法庭勘验中，被告称在证据保全的设备中保存有其大量的商业秘密，原告不宜接触， ...

法律在内的一切合法手段以制止侵权行为，并获得侵权赔偿的权利。 原告提供的公证书及公证保全的实物可以证明，涉案光盘系原告在被告的法定住所地和经营地购得的， 。关于损害赔偿额的计算，因双方当事人对原告的损失和被告的获利情况均未提供证据，本院将参照被告的经营规模、原告因诉讼支付的合理费用等因素酌情予以确定。 ...

X号民事判决书、浙江省公证处（2005）浙证字第x号《公证书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当 相关页面是英文，没有译成中文，但（2005）浙证字第x号《公证书》公证保全的内容是www.x-x.com网站中1999年1月25日、4月24日、 ...

人工在钢板上刻录产品信息的做法，该做法有悖产品生产的经济效益常理，同时证据1.2照片显示生产编号中的“96”与制造日期中的“1996”有明显的人为改动痕迹 所做判定是正确的。 由于林某所对公证保全物证事实不持异议，本院予以认定，将证据1.1公证书文字部分与证据1.2物证照片结合，至少可以证明2004年 ...

人工在钢板上刻录产品信息的做法，该做法有悖产品生产的经济效益常理，同时证据1.2照片显示生产编号中的“96”与制造日期中的“1996”有明显的人为改动痕迹 所做判定是正确的。 由于林某所对公证保全物证事实不持异议，本院予以认定，将证据1.1公证书文字部分与证据1.2物证照片结合，至少可以证明2004年 ...

全程公证。购买行为结束后，公证人员对所购物品进行了拍照(共5张)、封存。在公证购买过程中，该商铺的销售人员经庄丽凤询问后称原告所购买的椅子由 三位，每月大概卖出800张。 另查明：被告主张为制止侵权所付调查费包括保全证据公证费3000元、律师费5000元、购买侵权产品费用385元、专利检索费200元、 ...

并没有把登报道歉作为专利侵权的责任形式。 三被告在答辩期间，向本院提交了以下证据用于证明其答辩主张： 1、三被告的《营业执照》，用以证明三被告主体资格。 的组件3－遥控器不相同。 另查明，原告为本案诉讼支付了调查费用、律师费以及公证保全等费用。 另查明，第一被告的经营范围是加工、制造、销售：塑料玩具。 ...

进行了拍照，对所购产品进行了封存，并出具(2005)粤公证内字第x号公证书。 根据法庭当场拆封公证保全的被控侵权产品实物，与原告的第x号注册商标 判令被告公开赔礼道歉，本院认为被告侵犯的是原告享有的财产权，且原告未能提交任何证据证实由于被告侵权行为导致其商誉上的损失，因此不适用赔礼道歉、消除影响的民事 ...

产品宣传单。 5、(2006)菊证经字第X号公证书。 6、公证保全的被控侵权产品实物。 以上证据4－6，拟证明被告有生产、销售被控侵权产品的行为 的专用模具的诉讼请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...

被告在庭审中承认没有赔偿原告损失5000元。第二被告称已经将400本产品介绍资料交付给原告，但没有提交相应证据证明。 庭审中，第一被告否认参加了'2005广州国际照明＋建筑电气技术展览会'，否认印制派发了上述公证保全的产品介绍资料，其辩称是第二被告盗用其名义进行参展及 ...