公司，睿达公司仅在《湖北日报》上刊登了公告。合同法规定债某转让应通知债某。据此，我公司认为工行Zx口支行与东方资产公司武汉办之间的转让有效，但睿 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳 ...

的原因是什么责任在哪方由此造成的损失由谁承担3、宋某所主张的违约损失是否符合法律规定 原告宋某围绕争议焦点提交以下证据材料： 证据一、2005年10月5日 宋某与被告协利公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。该协议载明：“乙方（宋某）回迁后，由甲方（协 ...

证据并不矛盾，本院予以采信。双方互无某某的证据，本院予以采信。 依据有效的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实： 2007年10月26日，原告柴某 第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方 ...

，并已经由附件14至17证明其可以由国内公共图书馆得到，因此附件9为本案的有效证据。附件9的封面页显示有“2000”，内页上显示有“2－3/2000”，结合 X号公证书、第X号公证书、附件9和当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，本案二审审理中的核心问题在于附件9是否取自浙江图书馆。 就本案而言，对于 ...

其已将合同约定的500平方米经营场地全部交付方润发公司，方润发公司在平面图上盖章确认，即表明其接收了全部经营场地，且其在进驻后从未就场地的交付向五 未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。 结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点在于方润发公司及五六七商城在合同履行中是否存在违约行为。第一，五六七商城未依 ...

支付过旧车交易费4566元也应计入抵车款。 通过双方当事人对上述证据的质证，对于原告提交的香港公证律师出具的在香港商业登记署纪录的证明书形式合法，本院依法 ，从原告提交的登记情况看，其于1996年6月3日时已成立，而且起诉时仍然有合法有效的公司登记，故原告具备诉讼主体资格。 对于原告要求被告支付工程款 ...

问题。不能以事后在合同履行过程中存在瑕疵就反推合同一方当事人存在欺诈行为，判断合同当事人是否存在欺诈的时间点上只能是合同签订当时。虞乐公司基于事后 材料，对于该份材料，华东理工大学表示没有异议，本院予以确认。华东理工大学提供了杭州市公证处所作的宇乐公司网页的公证书，用以证明直到2008年1月宇乐公司在 ...

证明原告提供专利实施许可合同不具有真实性。 在本案开庭审理过程中，本院组织到庭的当事人对各方提交的证据进行了充分的质证。 被告金华工具厂对原告提交的证据1、2 报告，且有当地税务机关的盖章说明，本院对证据12、13的真实性、合法性予以确认，但由于此两份证据所述的“特许权使用费”仅能确定为原告胡某某在 ...

达成的协议，表示愿意分摊有关费用，享有有关结果，协议上仅有美嘉公司和希望陶瓷公司两家签字盖章。但被告提交的以上证据均只有复印件。 原告认为被告提交 日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长李胜 审判员穆健 代理审判员谢平 ...

。至于世模大赛被移到珠海市举办，由于星际公司未能提供有效证据证实在珠海市举办的世模大赛仍属于履行双方当事人原来签订的《协作协议》，因此，应认某在珠海市 请求范围，于法无据。银河公司起诉时提出的诉讼请求为“归还银河公司预付费用（略）元”，因此，原审法院应重点审理星际公司是否应“归还”或返还预付费用及有关 ...