一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。 魏县第一劳务公司的主要上诉理由是：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，结论错误。一、住总集团公司和魏县第一劳务 清祥签字的关于朝内危改小区X组团劳务合同结算单，明确劳务分包合同项下的劳务费已全部结清。住总集团公司不应承担魏县第一劳务公司欠创泰科技公司的货款。 ...

的事实一致。 上述事实，有《委托合同》、北京市物价局发《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字[2001]X号）、北京市通州区 ，一审法院予以支持并无不妥。基础设施公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照 ...

，且无其他证据佐证，故本院对于上述复印件证据不予确认。另外，刘某对于经营公司的证据12、13真实性有异议，但理由均是对于证明目的有异议，并无 等相关手续。甲方保证具有签订本合同的合法资格，保证承租给乙方的配套服务用房134平方米合乎有关法律法规的规定。乙方改扩建的房屋191.55平方米，其规划审批手续 ...

系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和法规的强制性规定，应为有效。四建公司上诉称违约金高于双越公司的实际损失，但并未提供证据予以佐证，且四建公司在二审 认双方签订结算单时双越公司予以其x.49元的让利，故四建公司的该项上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于四建公司提出的违约金条款显失公平的 ...

人的合法权益。 新九方公司服从一审法院判决。其针对东方海润公司的上诉理由口头答辩称：关于缺席审判的问题，一审法院告知我们已经把起诉材料送达给对方公司 作出合理解释，因此，本院对东方海润公司的该项上诉理由不予采信。 综上所述，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。东方海润 ...

了审理。原告张某甲及其委托代理人刘武发、被告浏阳国安广电宽带网络有限责任公司的委托代理人谭卫民、沈克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张 约定由大瑶广播电视中心站提供电视信号，原告负责经营管理原和平有线电视分站。后因法规、政策规定个人不能经营广播电视节目传送业务，法院于2005年判决解除该站与 ...

欠款数额为基数，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 签订的《模板租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应属有效合同。 关于中南公司认为《模板租赁合同》不是其与新兴 ...

公司受法院委托于2002年11月22日作出关于桦亮大厦一至三层装饰工程造价的鉴定报告，鉴定结果为:建筑x.48元;装饰x.17元;铝合金x.78元;合计 。 开封市龙亭区人民法院一审认为，永恒建业公司与桦亮公司签订的建设工程施工合同及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，且双方已实际履行 ...

失业保险金2111.04元(即三金)。上诉人认为，这一判决是完全错误的。因为从我国现行法律法规所规定精神，我们不难看出，所谓“三金”是国家有关机关依法向 的“三金”直接给付被上诉人不妥，应予纠正。综上，上诉人银龙纺织公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决部分有误，应予纠正。依据《中华人民 ...

了可观的利润回报。经瑞丰公司委托有关部门评估，该项技术的自身价值达5200万元。根据有关法律法规规定，《显色剂树脂组合物及其乳液和制备方法》技术发明所有权 瑞丰公司2006年4月6日工商变更登记行为的行政处罚，并没有否定瑞丰公司的法人资格，刘某某关于本案应当中止审理的理由不能成立，本院不予支持。 三、 ...