同华润公司进行了若干次会谈，以解决上述问题。1989年7月17日华润公司和化纤厂签署了“关于合同87RM—（略）/14年产1500吨强力丝工程香港联络 （略）美元，并赔偿经济损失。机械公司就13S合同和14S合同的履行提起反诉，请求解除13S合同和14S合同，判令华润公司赔偿损失2670万元人民币，并 ...

起诉，要求与福瑞通公司解除合同并赔偿其11万元损失。 北京市第一中级人民法院认为:双方签订的关于一种真空保鲜装置技术的专利实施许可合同，自签订日起发生法律 请求，不予支持，双方应继续履行该合同。 一审法院在主持双方当事人调解未果的情况下，作出一审判决，不存在违反法定程序的问题，窦某所提相应上诉请求没有 ...

，依《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院不予审查。此外，上诉人要求被上诉人赔偿其因合同解除造成的损失，但上诉人 ，故本院对此请求亦不予审查。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。上诉人上诉所提理据不足，应予维持。 据此 ...

甲可依据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等关于合同无效处理的相关规定依法主张相关权利。至于左某甲 不能成立，其上诉请求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

与被告陈某乙以湘阴县城市建设综合开发中心锦江花园项目部的名义于2008年2月2日所签的商品房销售合同予以解除；二、由被告陈某乙向原告李某甲返还 为湘阴县城市建设综合开发公司。 本院认为，1、关于一审是否认定事实错误及违反认证程序的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实， ...

2009年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告珈汇图书发行公司的委托 租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告只列合同相对人即范某某为被告是合适的，被告主体适格；二、关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

人的主张是错误的；二、关于一万元承包金的问题。上诉人承包之前是秦树文承包，秦树文交给被上诉人押金一万元在承包合同解除之后并未从被上诉人处取回 损失的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处分及法律适用正确，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 十三条 ...

利息损失，证据不足，不予支持。关于泌阳县棉花加工厂再审申请提出，原判决以二类标准取费是否错误的问题，该工程质量合格，即使合同无效，工程价款应当以实结算， 的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原再审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，还可以在来年经过诉讼程序解决。故该项诉讼请求，不予审理。关于庞某在庭审中提交的通知书及照片，认为已履行了通知义务，要求解除合同问题。因照片上孙 的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，劳动者与用人单位之间建立劳动关系之后，用人单位非经法定的解除劳动关系程序，不能解除与劳动者之间的劳动关系。现请求判令1、确认其与被告存在事实劳动 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...