按诉的不可分性，原告薛某有权向内乡县人民法院起诉。关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题，本院认为，给付保险金是保险人应当履行某基本，在保险事故发生或保险 人提出理赔，主体资格适格。死者杨亮亮生前系独子，因交通事故死亡导致其无法对父母尽赡养义务，使父母在年老体迈时无依无靠，侵权责任人应当承担相应的抚养 ...

法》的规定要求对该笔财产进行分割。 关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金具体应如何分割的问题。法律和司法解释没有做出明确规定，本院认为，可以由死者近亲属协商分配 现年分别为57岁、54岁，没有丧失劳动能力，另外还有两个成年儿子对其负有赡养义务。被告李某戊患有精神病，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款 ...

耕种，2010年上诉人因自己年事已高要求被上诉人返还多占耕地，被上诉人拒绝且不承担赡养义务，此事经乡村两级多次调解未果，诉至法院。依据相关规定，其承包 认定事实一致。 本院认为，农村集体土地承包是以户为单位。关于上诉人主张要求被上诉人返还承包地的问题，首先，本案中，上诉人与被上诉人之间系父子关系，该 ...

，该协议一至四条说明王某乙、王某成兄弟怎样解决对其父母赡养问题。第五条是王某成应得的财产。第六条是舞阳县X镇中学院北，原舞阳县X街鞋厂 权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条、第90条，《中华人民共和国物权法》第九十三条 ...

5年，抚养费为x.75元（3231元/年×32.5年÷2人×20%），父母韦x、覃x尚需赡养的年限为29年，赡养费为3123.30元（3231元/年×29年÷6人× 共和国交通安全法》第某十六条第某款第某项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某九条第 ...

中型客车的行为系执行被告xx隧道集团四处有限公司职务的行为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为“解释”）第八条第一款的规定， 4、两原告依年龄尚不某认定属李某应赡养的老年人，两原告亦未举证证明其缺失劳动能力；李某的父母未在本案中作为被抚养人主张某抚养人生活费 ...

X年X月X日生有一子，名周某甲。原告周某乙、李某某系周某建父母。现要求：判令两被告支付死亡赔偿金x元、丧葬费x元、抚养费x元+x元、误工费6000 一份，拟证明业主吴某某发包给被告蒋某某，被告蒋某某雇佣受害人周某建的事实。经质证，被告蒋某某认为不存在发包的问题，蒋某某与周某建是一起做事情的，是一起受雇 ...

至成某，父母赡养费按二十年计算。子女抚养义务人为两人，父母赡养义务人为四人。依据上一年度农村居民人均生活消费支出为每年3044元，结合原告伤残等级计算。（八）鉴定费 六条二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十 ...

被上诉人的正常生活起居等，其行为不构成侵权。四、王某甲不履行协议约定的内容，不尽赡养义务，俞某某请求人民法院撤销该协议并对该房产确权，一审判决却认为与本案 继承该房产的法律行为已生效，该房产为王某乙、王某甲所有，不存在确权的问题。综上。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审理查明 ...

芝、黄某涛夫妇、黄某己夫妇共有，翻建房屋时黄某芝已八十余岁早已到受人赡养的年龄，黄某涛夫妇已去世，黄某己负责翻建房屋，翻建后由黄某芝与黄某己 2009年1月12日，黄某乙作为说明人，黄某戊、黄某丙、黄某丁作为证明人的《关于黄某己家住房情况说明》中载明“他家住房实属我爷爷黄某芝遗留下来的，是我们弟兄五人 ...