路产损失2920元，5、收据1张，以此证明此次交通事故造成被告刘某乙车辆损失1800元。 被告宏远运车队为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：合同书1 出具的交通事故认定书在卷佐证，事实清楚，亦应认定。由于张某丙系被告刘某乙的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 ...

内向原告支付赔偿款。 关于原告请求赔偿的范围及数额：1、原告用于检查治疗病情的费用276元，有相关票据在卷佐证，应予认定。2、车辆损失x元，有中华 约定的理赔范围内向原告支付赔偿款。 三、被告张某丙赔偿原告刘某甲各项损失4262.2元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司在被告三门峡陕县宏 ...

继承刘某学遗产范围内承担刘某学应承担的赔偿责任。 (三)、关于本案各被害人损失的认定。根据湖南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入x.54元、 x元，由阳光财产保险股份有限公司襄樊中心支公司赔偿x元(含死亡赔偿金x元，车辆损失2000元)，由被告人朱某某赔偿x元，由运城市中翔装卸有限公司赔偿x ...

上行进x处发生单方交通事故，造成高速公路护栏设施损害、车辆损害；该经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定，被保险车辆驾驶人姜永军承担全部责任；该起事故经 保险车辆进行定损，并出具机动车辆保险车辆损失情况确认书予以证实，虽然，原、被告之间签订保险单背面的特别约定中，有关于“该保险车辆的实际价值为x元”的条款 ...

自己的行为造成，宝运公司不应负担；原告车辆损失仅有估价结果而没有实际修理支出的证据，不应确认实际造成的损失。 被告毕某某在对原告提交的证据发表质证意见 证据17符合证据的关联性、合法性、真实性，且其他被告没有提出异议，本院予以采信；关于被告对证据5、证据6、证据7、证据8中票据日期与事故发生日期不符的 ...

12、交通费票据22份，以及双方的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案交通事故发生后，虽然交警部门 护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车修理费共计x.52元。关于邵某某主张车辆损失1195元、评估费100元、停车费48元，共计1343元，合理合法， ...

，因而不能据此确定其与本案的关联关系，故不能作为认定本案事实的依据。该组证据中证据3关于观光电梯服务部停车场与原告提供的轿车被损坏的照片反映的基本 轿车损失的原因已有充分的了解，对此已有证据予以证实，因此造成本案原告车辆损失的原因不属不可抗力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

被告不应承担保险责任。二、原告的修车费用仅有收据，没有正规发票，车辆损失数额不能认定。 被告向本院提供的证据有： 1、安邦财产保险股份有限公司的营业汽车 不应承担保险责任。首先,对于原、被告之间的保险合同中是否存在关于车辆在车厢举升状态下行驶造成损失的免赔约定以及该约定条款是否对原告发生效力，被告主张 ...

所签协议无效，双方就关于该车账务问题于2007年9月30日前解决完毕，原告赔偿其损失x元。至此原告才知道被告给该车办理车辆登记的具体行政行为实际 上诉人提起行政诉讼，属诉讼对象错误。综上，一审法院对该案立案程序违法，认定事实不清，适用法律错误，判决结论错误，特恳请南阳市中级人民法院依法撤销南阳市宛城区 ...

在强制保险限额范围内承担赔偿责任，请求法院判令三被告向原告赔偿财产损失1700元、医疗费x.18元、误工费3500元、护理费7000元、住院伙食费2520元 载明的准驾车型驾驶机动车……”及《湖南省实施办法》第二十条第一项关于“车辆变更车道不得影响其他车辆，行人正常通行，并应当遵守下列规定：（一）让所 ...