协议，被告谢某某给付部分安葬费4000元，双方未能就其他损害赔偿费用达成一致意见。为此，原告起诉来院请求法院判令被谢某某赔偿各项损失x元。 本院 驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，也是本次事故形成的原因，应承担赔偿死者王某红各项损失25%的责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

反诉称：原告应赔偿被告1571.27元。 根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、交通事故是如何发生的，责任应如何划分；2、原告要求被告赔偿 其父母的年龄。6、2010年3月10日商丘凤城法医临床司法鉴定所关于张某某的伤残程度评定意见书。证明原告两处构成9级伤残。 经质证，被告对原告所举证 ...

用具费、后期治疗费等共计x.02元。 被告卢某某辩称：对发生交通事故的事实无异议，愿意在合理范围内赔偿原告。 被告中华联合财产保险股份有限公司长垣县支公司未作答辩 的证据1、2、4、6、8无异议或未提出实质性意见，本院对其证据效力予以确认。对原告提供的证据3，被告卢某某提出鉴定机构没有对外鉴定资质及对 ...

人员吴彩霞当场死亡，司机陈启友当日经抢救无效死亡，朱某某受重伤，小型客车严重受损的交通事故。事故发生后，新县公安交通警察大队作出第X号交通事故 的解释》，参照河南省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作，切实保护农民工合法权益的意见》等规定计算各种赔偿费用的。上诉人称各种赔偿标准过高无证据 ...

的请求，与法有据，予以支持。护理费、营养费按规定的标准计算。本次事故造成原告付某某的脑部重伤及全身多处，导致原告智力缺损，给原告付某某本人及其 是正确的。上诉人提出该鉴定结论是一审法院委托鉴定作出而应当采纳的意见缺乏法律依据，本院对此不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，适用 ...

在交强险责任范围内承担赔偿责任。 被告林某某辩称：原告要求赔偿的部分项目不准确，数额过高。同时，我已向贺某甲和交通事故中的无责任第三方陈兴 原告主张的2000元营养费，因提交了医疗机构加强营养的意见，其主张的数额比较合理，本院予以认定。对原告主张的1830元住院伙食补助费，本院只认定原告住院期间的部分 ...

护理费60元的请求，虽未提供相关证据，但鉴于龙某受重伤住院的事实客观存在，亦予以支持。由于龙某的死亡，确给张某甲等4人带来了精神上的痛苦，故 的构成要件，不应承担交通事故的赔偿责任；张某甲等人关于铜梁县人民医院存在医疗过错也应承担赔偿责任的意见，因属另一民事法律关系，不属本案审理范围，本案不予采纳。 ...

人民医院住院治疗，入住医院后，市公安局交警支队直属大队对原告的伤情进行了检验，确认原告的损伤程度为重伤乙级，医疗费用限于x元以内（暂定），并同意到市 撞车的同时黄屋坪路口（南面路口）的信号指示灯显示为红灯，因此上诉人关于被上诉人应全部承担撞车事故责任的上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人与 ...

人民医院住院治疗，入住医院后，市公安局交警支队直属大队对原告的伤情进行了检验，确认原告的损伤程度为重伤乙级，医疗费用限于（略）元以内（暂定），并同意到 撞车的同时黄屋坪路口（南面路口）的信号指示灯显示为红灯，因此上诉人关于被上诉人应全部承担撞车事故责任的上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人与 ...

法律责任，而是否为重伤事故，应当根据《人体重伤鉴定标准》进行认定。被告按照《上海市劳动局关于贯彻〈企业职工伤亡事故报告和处理规定〉的意见》（以下简称市 诉讼意见，则非本案对被诉行政处罚行为合法性审查的范围，不能作为黄浦区安监局行政处罚行为违法的理由，故不能支持。据此，上海市黄浦区人民法院依照《中华人民 ...