原告唐某某诉被告俞某甲、被告沈某某、被告俞某乙、被告俞某丙析产继承纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法由审判员顾威独任审判，于2010 及四间小屋。1991年，上海市奉贤县（现已改为奉贤区）土地管理局核发《上海市X村宅基地使用权证》，将该宅基地上的立基人确认为原告唐某某、被告俞某甲、被告俞 ...

简称克井镇政府）、济源市X镇X村民委员会（以下简称南凡村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月4日立案受理后，依法追加苗某乙为 批准”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。从以上法律规定可以看出，农村宅基地使用权具有村民身份性和社会福利性，只有本 ...

孙国全，河南银海律师事务所律师。 原告刘某甲诉被告王某某、刘某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托 ，而不是刘某甲。其次，原告刘某甲交付被告的宅基地属于集体土地，双方签订的合同性质实质是集体土地使用权转让合同，该转让合同违反法律禁止性规定，依法应确认无效。 ...

公律师事务所律师。 原告杨某某、高某某与被告汪某某、郭某某因农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托 合法审批取得了该宅基地的使用权并修房建屋，同时按协议支付原告补偿款至1997年。1997年后被告得知自己修房占用的宅基地，村上在1984年土地调整时并未调整 ...

。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，新乡市红旗区人民法院于2006 。（2）赵某乙在原审提供的宅基地使用证明不具有法律效力。依土地管理法的规定，宅基地使用证是村民享有宅基地使用权的合法凭证。赵某乙提供的证明是 ...

份证据的证明内容不真实，都是伪证，第13份证据不是土地使用权证，不能证明被告对该宅基地具有使用权。 本院依职权调取的证据有：勘验笔录1份，证明原、 乙宅基的使用面积无法确定，也须通过析产诉讼予以确定。由于原告起诉的是侵权纠纷，而没有通过析产诉讼确定其继承权份额及应继承的具体财产，因此原告要求被告停止 ...

三人提供的证明材料，不能推翻郭某甲所持有的农村宅基地临时使用证。该农村宅基地临时使用证中明确记载了郭某甲宅基地使用权的范某，即东至界石。根据现场情况，结合郭 有效利用并无不当。郭某乙与郭某甲为房屋宅基地的边界争端系因换房引起的集体土地使用权的权属争议，双方未约定宅基地的使用范某，且四至不明，故双方可在 ...

。 委托代理人赵某某，男，1966年生。 上诉人项某某与被上诉人李某某为宅基地使用权纠纷一案，项某某于2008年3月26日向卧龙区人民法院提起诉讼，称李 ，被告也有权种树，原告遂诉至法院要求被告将所种树木清除。 原审认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地 ...

某乙及原审原告邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己遗产继承纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决，向本院提起 原告要求对诉争房屋及土地进行份额分割的主张，一审法院认为，根据上述法律规定，宅基地属于农民集体所有，个人只享有宅基地的使用权，而“宅基地使用权”并不属于我国法律规定的 ...

但８４年第一轮承包时，他家并无５口人。四、争议地于２００３年发生纠纷，乐东县政府２００５年发证也违反规定。 二审中，上诉人黎某某提交了＂争议地平面图 上诉人所持有的《农村土地承包经营权证》只是望楼村委会第二经联社与黎某某之间土地承包合同法律关系的确认，陈某某等主张颁发该证侵犯其宅基地使用权，显然对争议 ...