平方米。李某乙在确权的面积内将西东七组的12间门面房拆除，2005年开始建房时与原告因通行权发生纠纷，双方多次协商未果，原告得知被告为第三人颁发了 的诉讼主体资格。原告应当向政府有关部门提出申请，要求对其所占用的土地和出路依法进行确权发证。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第 ...

为集体土地，经村委会同意，胡某某、胡某某投入资金进行翻盖，上诉人没有投入；医疗费问题，提供有证据，且上诉人明知；关于电器厂的房子，胡某某一直与胡某义一起 ，漯河市X村宅基地使用证显示使用人为王某，而不是胡某义，且该地属于农村集体土地。其上附着房屋年久失修，经古城村委会同意，胡某某、胡某某投入资金进行了 ...

张某丙未申请听证但向本院递交了执异议书，辩称申请人略阳县X村X路管理局办案程序违法和据以作出的罚款决定书事实错误，提出自己在地震灾后重新选址建房过程中将原 程序，不符合强制执行要求的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条、第95条第（一）、（三）项之规定，裁定 ...

替几户按了手印，当时说要公证，后来也未公证，签订合同时说不准栽树、不准建房。 第三人展庄西组辩称，与朱某甲订合同时是朱某甲写的头，找 支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，五十二条最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、第二十条第一款第二项，《中华人民 ...

土地使用权。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审查认为，本案争议土地使用权，初始登记在上诉人闫某甲与第三人闫某乙的养父母名下。二十 1986年闫某甲、闫某乙养父病故。该争议宅基地无地上附着物。1994年该宅基地建房三间又于1998年被拆除，因此不存在闫某甲所说继承该宅基地上房产之说 ...

有租赁权。原告赵某甲与第三人因房屋拆迁安置问题未能达协议，第三人于1999年11月21日申请被告对此房屋拆迁纠纷进行裁决，被告2000年4月 家口危房改造拆迁安置办法”的批复》的规定，判决如下： 维持被告北京市海淀区房屋土地管理局二000年四月十二日作出的海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋拆迁 ...

规定和实际情况予以确定。原告提供的医疗费以实际支出的有效票据为准，但应扣除新型农村合作医疗报销的1593元医疗费，认定为5988.74元。原告提供了295.50元交通费票据 上诉理由是：原判认定事实错误，责任承担比例显失公平。陈某甲侵占上诉人土地建房，上诉人阻止时某遭陈某甲暴打并用砖砸在头上血流不止， ...

（原告朋友）在一起商意赵某甲之父赵某料的赡养问题，当是达成口头协议，赵某料的三亩多承包土地由赵某甲耕种，赵某甲承担其父平常的医疗费、口粮、 将赵某料的三间房屋扒掉，2007年12月21日崔某某开始在赵某料的宅基地建房，2008年1月14日建成。 本院认为，原被告双方于2007年11月30日下午所商谈的 ...

被告张某某申请潢川县X村镇建设中心频发村镇建筑许可证，许可证准许被告张某某在原告罗某某转让协议约定范围内建肆间二层房屋。原、被告因此由建房问题及被告 意思表示，应视为合法有效，应受法律保护。我国虽然禁止宅基地使用权的流转，但农村村民对宅基地上的房屋享有所有权并可自由处分。根据房地一体的规则，尽管宅基地 ...

。覃某甲主张法院确认在被告建造道路人行道后剩下的宅基地归其建房使用，这是属于土地确权问题。不是司法机关的职权。原审据裁定驳回覃某甲的起诉。 该市国土局以合同方式将该地出让给被上诉人，2000年1月又由万宁市人民政府向万宁市人民法院申请强制拆除了覃某甲在该地上建造的房屋及围墙。由此可见，因国家规划建设的 ...