），后鲁各庄村经济合作社以878亩土地使用权入股。由于单某某及其他共同出资人对公司规模化、科学化管理，该公司经营的千亩梨园开始获利。2008年4月， 支付款项，该款项包括乙方交纳的集资款本金、利息及其他费用；2.上述款项于本协议签订之日甲方向乙方一次性付清；3.双方确认乙方收到上述款项后，就集资问题和 ...

共1页，拟证明原告邓某甲请求证人帮助寻找建筑工人和水电安装师傅，以及房屋实际出资人的情况。 14、唐某某等人的证言复印件1份共1页，拟证明工程修建过程 、刘某丁向本院提出申请，要求对原告邓某甲提供的收条、领据、合伙协议、建房总账上的字迹形成时间进行鉴定，本院移送鉴定之后，邵阳市中级人民法院于2008年 ...

乙在协议上签了自己的名字，但由于被告王某乙没有将房款付给原告王某甲，该协议没有实际履行。 2001年11月20日，西峡县人民政府下发西政（2001）X号文件，以王 所争议的一层六间房屋，系王某奇夫妇和王某乙夫妇1987年出资所建，为出资人共有，王某奇夫妇所得三间房屋，已明确表示两间主房是分给王某甲，一 ...

也未将麦欧休普公司的其他股东列为共同被告，王某某试图以自行调查的关于出资人购置设备的发票为假发票等文件证明上述主张，但麦欧休普公司注册登记时， ，证明中载明的身份证号码与王某某在起诉时提交的身份证号码、与穆某某签订买卖协议时使用的身份证号码及其本人出庭所提交的身份证号码相一致，表明王某某本人确实使用过 ...

等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，钱某某与北京蓝资公司签订的股权转让协议，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，钱某某 能证明钱某某不是河南蓝资公司的实际出资人；其提交的处理意见书，从文字内容上看，该处理意见不是当事人之间所达成的协议，且该意见中所提到的奖励是对钱 ...

就公司股东孔某、沈柏受让首都置地有限公司持有公司500万元出资额签署的出资转让协议失效，并由孔某、沈柏以转让方式将500万元出资额转予首都置地有限公司持有 上签字；在该次股东会决议修改的公章章程中，亦已将首都置地有限公司列为公司出资人之一，首都置地有限公司与沈柏、孔某的出资额同原公司章程一致，聂某某亦 ...

公司追索转让款。 北京市海淀区人民法院判决认定：钱某某与北京蓝资凝石公司签订的股权转让协议之内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，钱某某提交 钱某某不是河南蓝资公司的实际出资人。就北京蓝资凝石公司提交的处理意见，从文字内容上看，不是当事人之间所达成的协议，且其中所提到的奖励是对 ...

5月30日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务。 2007年4月30日，王某出具《证据》载明：“今收到白 万元，秦誓随出资120万元。 一审法院认定以上事实的证据有：股东会决议、出资转让协议、《证据》及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：王某、王某、何平 ...

李某南”，注册资金：22万元，经济性质：集体企业。企业的“出资情况”载明，出资人：“苏州市虎丘中心小学校”，实际出资金额22万元。苏州工商行政管理局虎丘分局苏 系双方真实意思表示，属于有效的民事合同，依据该协议，苏州市虎丘第一中心小学校承认李某甲是该厂的实际出资人，挂靠到该校，明确将该厂的债权、债务及 ...

出资1万元在闫某某身上，曹某某出资1万元在刘亚洲身上，今天以股权转让协议的形式把郭静和曹某某的“隐性股本金”变成“显性股本金”。 会议记录在此处加注， 利润分配方案提出异议。 利润分配方案的具体内容为，分配红利总额为10万元，各出资人按出资比例，获得可分配红利总额同等比例的红利额。服务公司还制作了股东 ...