是张某丙所雇佣，不是我公司雇佣，张某丙与我公司是分期付某买卖关系，我公司不是本案的赔偿义务主体，不应承担赔偿责任。张某丙的车辆投 责任、梁某应负事故次要责任的事实清楚，依法应予确认。原告提供的医疗费证据符合法律规定，依法对其医疗费1109.45元予以确认。参照陕西省2011年道路交通事故损害赔偿标准及 ...

万里公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、分期付款买卖车辆合同书一份，证明被告关某某以分期付款方式在该公司购买的豫x号货车。2、保单二份， 某某、刘某乙、刘某丙四人，根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度 ...

万里公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、分期付款买卖车辆合同书一份，证明被告关某某以分期付款方式在该公司购买的豫x号货车。2、保单二份， 收费专用票据，对其效力本院不予认定。根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间护理人员原则上为一人， ...

公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、分期付款买卖车辆合同书一份，证明被告关某某以分期付款方式在该公司购买的豫x号货车。2、保单二 工资标准或城镇标准计算死亡赔偿金，不符合《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均 ...

辩称，该交通事故的豫x号肇事货车系郝某某以分期付款的方式从裕华运输公司购买，双方签订了分期付款买卖合同，并进行了公正。该合同约定郝某某未付清 原告主张的丧葬费678元予以支持；5、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民 ...

是交通事故的侵权方，胡某某也不是保险合同的当事人，与保险公司之间没有任何法律关系；另外，保险合同中明确约定有仲裁条款，本案中与保险公司之间的争议应当排除 最高人民法院司法解释其不应承担责任。因其与王某庚签订的合同书除约定王某庚分期付款购车外，还约定所购车辆挂靠该公司经营，该公司收取一定费用，因此，双方 ...

（略）。 委托代理人景某某，男，汉族，生于1976年，住（略），该公司法律顾问。 被告牛某某，男，汉族，1964年生，住（略）。 原告邓某某、高 的民事赔偿责任。3、我公司与被告牛某某关于豫x号重型货车系分期付款买卖关系，公司为出卖方，被告牛某某以分期付款方式已实际购买。豫x号重型货车在分期付款期间， ...

。而本答辩人则只与刘某乙，黄某生、陈某甲发生分期付款买卖车辆合同关系及与陈某甲发生冠名服务关系。2、到现在为止本答辩人也未收到查封赣x号车刘 被告昌盛公司与宏昌公司各为独立的企业法人，各自独立经营并承担相应权利与义务，具有法律上的独立人格。但为了方便在昌盛公司购车和挂靠的宁都车主与司机，被告宏昌公司受 ...

法律依据；二是公司不应承担任何责任，本案是交通事故赔偿与保险各是一个法律关系，本案涉及的是商业保险不是强制保险；三是本案发生交通事故的主要 某某承担全部赔偿责任。原告请求红森公司承担赔偿责任与最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 ...

）元。 案经原审法院审理认为：菲力特公司与庆基公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。庆基公司未按双方在销货清单确定的付款期限履行付款义务 予以确认。本案争议的关键是双方当事人是否存在书面合同，庆基公司对尚欠款是否可以分期付款。 根据双方当事人的举证，双方当事人之间除庆基公司与菲力特公司的业务员莫大 ...