某不将已领取之生存保险金给付被上诉人的后果。现一审法院判决完全混淆了其中的法律关系。请求：1、撤销一审判决；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求；3 险，上诉人对该陈述不予确认。 2003年3月，平保广州分公司经国家有关行政管理部门批准，分立为中国平安财产保险股份有限公司广州分公司及中国平安保险人寿保险股份 ...

然后收集画面，然后采用现有技术将上述画面按统一尺寸喷绘到电冰箱表面预留位置上。分析对比文件附件6记载的技术方案，该技术方案包括如下技术特征：在计算机中对 决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。原告郑某某的起诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

已办理了征用，并一并筑起围墙一直使用至今。吴某生产队主张该地所有权缺乏有效证据和法律依据。被告根据《海南省确定土地权属若干规定》第六条第五款、第八条之之 表及有关的数据分析；证明＂西场园＂土地面积为2．053亩；9、琼山府[2001]X号处理决定及琼府复决字[2002]第X号《行政复议决定书》；10、 ...

，费用应由原告自行承担。对于被告提出的反诉请求问题，由于该请求属于另外一个法律关系，本案中不予审理。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二 义务及相关违约责任等作出了规定。按照该《合同》，被上诉人在上诉人办公室负责行政工作，期限自2001年9月11日至2002年9月11日；试用期内每月工资 ...

金岭，1998年因未参加年度检验，兰考县工商局作出兰工商处字(1999)第X号行政处罚决定书，将其营业执照吊销。 江苏省华龙工贸(集团)郑州公司因未参加年检，郑州市 的责任。故生资公司与黄某某、生资公司与兰泰工贸有限公司之间系两个法律关系。对于生资公司提出因兰泰工贸有限公司未向其交付化肥，其无法向黄 ...

、冯某四原告的工资。 本院认为，本案的主要法律关系是原告方与被告旅游公司的法律关系，而这法律关系的性质是旅游合同关系。尽管被告旅游公司不具备相应的缔约资格条件 原告称其从未收到过被告旅游公司的行程表，但从旅游团其他游客的陈述和旅游过程分析，五原告的主张某甲能成立，本院不予采信。而被告宁波协会、被告余姚 ...

也未参与，只是刘某慧胜诉后，上诉人才反悔向法院提起诉讼，为维护民事法律关系的稳定，理应不予支持。 被上诉人地矿中心认为，借款合同证明文蛤死亡的原因是受养殖流行病毒影响、与抽沙行为无关。这一方面说明被上诉人对文蛤死亡原因的分析是完全正确的；另一方面说明上诉人已彻底放弃了因文蛤死亡向责任方主张索赔的 ...

也未参与，只是刘某慧胜诉后，上诉人才反悔向法院提起诉讼，为维护民事法律关系的稳定，理应不予支持。 被上诉人地矿中心认为，借款合同证明文蛤死亡的原因是受养殖流行病毒影响、与抽沙行为无关。这一方面说明被上诉人对文蛤死亡原因的分析是完全正确的；另一方面说明上诉人已彻底放弃了因文蛤死亡向责任方主张索赔的 ...

。该条的规范目的在于禁止代理人或者代表人基于其与被代理人或者被代表人之间存在的特定关系所掌握的信息抢注被代理人或者被代表人的商标。由于商标总是与特定的商品或者服务相 合法，应予维持。D+H公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

某、朱某之间虽签订相应的“股权转让协议”。但该份协议，亦应是在三人之间发生法律关系，并不能对抗第三人。故股东身份的变更应以公司登记机关公示的内容为准， 登记后方能取得法定代表人资格。这亦是一种行政行为，而非私力或司法确认的范畴。 从广发公司与严某签订的合同内容上可以分析得出，合同主体为广发公司与严某， ...