元人民币后，方让两家施工，该款被村X村民瓜分。 上述事实，有一审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 被告人李某、洪某供述；证人胡××、李××、蔡 。申诉人李某、洪某的申诉理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第一款 ...

、被告委托代理人对徐兴旺的调查笔录，拟证明被告燕XX在原告与田某兵发生纠纷时及时制止、报警和将原告送往医院救治的事实； 在庭审质证过程中，两被告对原告 6、7、8的真实性、合法性有异议，本院认为，上述证据虽是复印件，但来源于本院刑事审判卷宗，经核对对与原件无异，故确认上述证据的证明力；对证据9、10的 ...

及小灵通一部。 上述事实，有公诉人当庭提供的下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、证人曾某乙的证言及辨认笔录，证实2003年其侄儿曾某丁伙同邓某（即邓 余元，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定 ...

附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 湖北省孝感市人民检察院指控，2009年9 自首。 为证实以上事实，公诉机关列举了物证、证人证言、现场勘某笔录及现场图、刑事科学技术鉴定书和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某 ...

不清，证据不足；4、量刑过重。 经审理查某，原判认定的上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）证人证言 1、证人李某某证言。证明其在 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

，其二人没有盗窃新加坡币4500元。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为 上诉，经查无事实依据，不予采信。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下 ...

的委托代理人王某波到庭参加诉讼，维新工贸经依法公告通知开庭未到庭，对其缺席审判。本案现已审理终结。 原审法院查明:2003年8月1日，中国农业银行大连市X区 号民事判决书、（2008）大立二民监字第X号《驳回再审申请通知书》及庭审笔录在卷佐证，相关证据业经质证，本院予确认。 本院认为：根据高新园支行和 ...

沈某某的损伤程度鉴定及照片，辨认笔录及照片，工作说明，说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等，且原审被告人林某丁在原审庭审过程中亦无异议。 在原审 基本相同的辩护意见。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议二审予以维持。 经审理查明，原判认定上诉人林某丁犯绑架罪 ...

梅和参赌人员郑某某、林某某、龚某某的供述、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、现场照片、刑事判决书、工作说明、侦查报告、户籍证明等。 原判认为，被告人 ，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 关于上诉人吴某某上诉称未得到10万元分红的上诉 ...

，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 折价款人民币1025元。 上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局接受刑事案件登记表、户籍证明、辨认笔录、被害人李某陈述，证人蔺某、王某 ...