，程序合法，判决正确，要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否系重复诉讼；保险公司在交强险项下赔偿被上诉人x. 保险公司进行主张权利符合法律相关规定，现保险公司称系重复诉讼之理由没有法律依据。关于赔偿数额问题，成某某、付某某所主张的赔偿数额是依据刑事附带民事调解书中 ...

的机关，原告被羁押是刑事诉讼必经的过程，是刑事诉讼赋予公安机关的刑事诉讼权利的延伸，故原告的诉讼请求不符合人民法院行政诉讼受案范某。2000年5 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长童文领 审判员王永伟 ...

问题。乔树生（略）与宋贵彬签订的这份协议书，增加了自己个人的义务，并未处分王某某的权利，无须得到王某某的同意，更不构成双方代理。 在签订了 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某某向普诚 ...

某甲为其三女，事故发生后，其长女王某清、次女王某利在诉讼中自愿放弃权利。崔某某等四人已获得赔偿x元。 原审认为：孙某某驾驶机动车，违反 机动车交通事故责任强制保险，原审根据事故发生时公安交警部门现场勘查记录以及对当事人的询问笔录所印证的事实，结合本案实际情况，对本案民事责任划分并无不当，双方当事人应当 ...

进行的，是职务行为，产生的权利、义务和法律责任应由被告国贸粮油中心承担。请求驳回原告李某甲对其主张的诉讼请求。 根据原、被告双方当事人诉辩意见，本院归纳双方 以被告孙某丁涉嫌诈骗为由，向鹤壁市公安局淇滨区分局报案，要求追究被告孙某丁的刑事责任，鹤壁市公安局淇滨区分局不予立案。原告李某甲之妻李某乙又要求 ...

提出受到胁迫却并未提出要求撤销或认定协议无效的请求，故由此产生的权利与义务应由其本人承受。三原告的其它诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长胡某光 人民陪审员吕相成 ...

被保险人之间的权利、义务的规范，不应当针对交通事故的第三者即受害人，由此该两份证据与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人的举证、质证和本院 ，按五年计算。 最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》 云南省高级人民法院： 你院云高法（2001）X号《关于 ...

。第三，股东会是公司自治机构，在公司存续期间，股东有权通过召开股东会维护自身及公司权利，故公司在清算过程中亦可召开股东会并作出相关决议，且原告的做法 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员徐晨 书记员刘莹...

上诉人承担责任，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：新乡市公安局牧野分局刑事科学技术室于2009年12月3日出具证明，内容为：“2007年9月19日 制品有限责任公司履行本案确定的还款义务后，可另行主张权利；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方 ...

汪某某办理了中央国家机关龙卡以及《章程》中规定了双方应享有的权利、义务； 2、《持卡人/客户维护历史》的打印件及相应公证文书。证明汪某某于2005年8月 陈述意见在案佐证。 本院认为，建行北京分行与汪某某签订的《龙卡申领协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，持卡人在申领表上的 ...