引深理解为北房沿40公分以内的土地使用权是师某的，既没有事实根据，又没有确凿证据，更没有法律依据。因为汝阳县人民政府给被上诉人王某某依法颁发的汝政宅字x 拥有的系土地使用权，而非所有权，该项约定与法相悖，确属无效，但该部分约定无效，并不影响整个调解协议的效力，上诉人仅以此项约定无效而否定整个协议的效力 ...

。 两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。买卖合同不是与原告签订的，合同没有法律效力；被告xx公司同意返还定金100万元，但是应返还给xx实业有限公司（以下简称上 监管帐户。 在涉案确认书履行中，原告得知被告xx公司先前与虞xx签订有上述协议，遂于2009年9月28日提起诉讼，本院于次日予以受理。虞xx在 ...

一个重要原则是返还原刻，请求返还财产的范围应当恢复到合同没有履行前的状态。无效合同自始没有法律效力，不应以无效合同的条款为依据。因此，该案不存在 承受全部权利和义务，在2000年4月28日烽源煤矿与居业公司签订的补充协议中，约定由烽源煤矿投资开发建设的用地面积为2393.654平方米，占开发建设用地 ...

协议，承包期3年，承包款x元。杨湖村委会与杨湖第二村X组签定有换地协议，但该协议没有签订日期。该协议约定，杨湖村委会用学校前19.7亩土地换杨湖第二村X组 认为，杨湖村委会与杨湖第二村X组的换地协议没有签订日期，且杨湖第二村X组不承认该协议，该协议不发生法律效力。本案争议的34亩土地原属杨湖第二村X组 ...

简称东南隅居委会）、洛阳豫莘建筑工程有限公司（以下简称豫莘公司）确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 居民委员会组织法的规定，所以原告认为东南隅居委会对外所签协议内容未经过居民大会同意而无效的主张没有法律依据，本院不予支持。再次，原告关于二被告恶意串通， ...

清楚。 被告侯某某、陶某乙，第三人阎某某没有提交答辩意见。 原告向本院提交的证据材料有： １、车辆买卖分期付款协议一份。以此证实原、被告之间存在车辆买卖分期付款 连带责任。被告陶某甲与第三人阎某某签订的《货车转让协议》未尽原告同意，对原告不发生法律效力。被告陶某甲、侯某某仍应对原告负交纳欠款的义务。 ...

达成债权债务部分抵销的合意，且该2.5万元款项与本案讼争的股权转让纠纷没有直接的关联，双方其他债权债务及劳资纠纷不宜与本案一并处理，双方可另行解决。 赔偿违约金x.1元是否正确的问题。《股权转让初步协议》附有生效期限，生效期限到来后该协议已发生法律效力，协议中的违约责任条款也当然有效。按照我国公司法的 ...

协议，甲方有权单方解除本协议，并追究其违约责任。九、本协议未尽事宜由甲、乙双方通过协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。 2003 略）.91元利息以及二期业务费268755.91元，因此，凯洲实业公司在各个阶段均没有按约履行工程款支付义务，并且截至工程竣工验收之日2006年4月30日， ...

六纺公司在发布（1998）X号解除劳动关系决定时，不通知、不送达，没有法律效力。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 ，因此，该解除决定不发生法律效力。六纺公司破产后，上诉人在2002年8月10日与被上诉人谢某某所在的郑州六纺公司破产财产移交协议中，已明确约定，接收 ...

22日双方签订的河南省农村信用合作联社网络设备入围及招标项目合作协议具有同等法律效力；此补充条款作为合作协议的补充，经双方代表签字即可生效。2005年9月26日 博达应答书的要求，具有证据的真实性；6、该《合作协议书》没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不存在以合法形式掩盖非法目的的行为，更不 ...