证据11、建筑设计业管理标准《民用建筑设计劳动定额》，证明“后期服务工作”占设计费分配提取额的8%； 证据12、中华人民共和国建设部、国家工商行政管理局、共同监制 北方公司认为该证据有涂改，对真实性不予认可，但明确表示不对此证据进行鉴定申请；证据11即王某戊申审核图纸的签字，中色北方公司认为系复印件， ...

每年x元，逾期按每月x元补偿。该款从2001年10月开始计算和执行；二、土地出让款的分配。建楼出让土地5.471亩，按评估价（略）元/亩，共（略 请求，不属于人民法院受案范围，该项诉讼请求，不予支持。因润峰集团和友谊宾馆申请撤回反诉，对反诉部分不予处理。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 ...

年l0月12日宣告破产，在公司破产时，该七人分别申报了债权，但最终并未实际参与分配，清算组的应付职工工资明细表上有记载，第三人荣冠酒业及清算组对此均不持 )邓法民调字第X号民事调解书生效达六年之久，且已执行终结，邓州市人民法院依据案外人荣冠酒业的申请对该调解书启动再审违法。二、王某丙的30万债权是在 ...

协议为无效协议，超出了本案审理范围。4、原审判决认定吴某乙、刘某参与合伙事务管理，履行了合伙义务是错误的。兴城公司商丘分公司接收了清算组的全部土地 的土地出让金不一致，兴城公司商丘分公司也没有证某证某政府实际按720万某收款执行，故原审判决按照《国有土地使用权出让合同》的约定以及实际缴纳的土地出让金及 ...

。原审判决对部分事实没有查清，认定上诉人未一同赴埃及催讨货款，丧失了参与分配追回货款的权利，明显错误。二、被上诉人存在不当得利，原审判决对此不予 二审案件受理费人民币3257元，由上诉人许某甲负担；一审案件受理费按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长陈某雄 代理审判员林文勋 代理审判员林卫国 二 ...

业务指导，也是项目系统的合作研发单位之一，配合和参与系统的建设与业务运营；甲方负责向司法部申请到项目批文，和协调司法部行政资源向各地监狱管理部门 本协议签订后五个工作日之内，甲乙双方共同成立“项目筹备工作组”，策划并启动执行项目各项具体工作。“项目筹备工作组”人员在前期进行调研或其他正常业务所发生的 ...

上诉人贺某户口时的约定，经村民代表会讨论后，认定上诉人贺某不享有参与分配土地补偿款的权利。这个决定合法有效，贺某对此有意见，可以通过合法途径 10日在村部主持调解，双方再次发生冲突，之后被上诉人一直申请乡X村协调双方的矛盾。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行） ...

关系并拒绝与赵某就两个工程项目的利润进行结算和分配，赵某遂诉至原审法院。原审过程中，根据赵某的申请，原审法院依法委托湖南省鹏程司法鉴定所对长沙市X 赵某进行了出某并参与项目的实际管理，具备合伙的条件，且有两个以上无利害关系人证明双方之间有口头合伙协议，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行 ...

期间，增加固定资产x元，该固定资产转为投资具体分配到人为许某x元，曾某丁x元，曾某戊为x元。被告钟某虽未参与承包经营，但在后来经营过程中已得到其 。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某， ...

、《关于沈阳销售处善后工作处理决定》和《债权债务移交协议》三份证据向法院申请鉴定，葫芦岛市人民检察院于2006年7月20日作出葫检技鉴(2006)X号检验 经营公司法定代表人赵某斌的证实，铁艳三产经营公司即未投资，亦不参与分配，与沈阳销售处的债权债务不发生任何关系，因此，沈阳销售处实为葫芦岛水泵总厂 ...