总价的15%，余款按照招标文件执行（付现金或承兑汇票），该项付款前提是甲方认可的按照相关规定验收合格。投标时中建七局向跃博公司交纳了30万元保函（履约保证金）， 条第一项、第二百七十九条第一项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项第㈠款、第十七条、第十八条 ...

，私自将XX村老砖厂窑地大约4亩发包给王X、王XX承包，承包金每年仅1000元。其行为违反了村X组织法的相关规定，损害了XX村群众的集体利益 以起诉时不知情为由申请撤回起诉。原审法院当时审理认为，农民土地承包合同纠纷应当以发包方和承包方为案件的当事人，王2X等536名村民既不是所诉土地承包合同的发包方 ...

已经完工并部分投入使用，故被告鹤苑公司理应支付原告工程款。被告市政管理局作为工程发包人，应在欠付工程价款内对原告承担连带付款责任。因原告违法承揽工程也 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包 ...

清公司）、渑池县伟业建筑安装有限公司（以下简称伟业公司）、第三人何某某工程承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告和第 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条： ...

、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百 人民法院。 审判长李志 代理审判员肖某江 人民陪审员宋端仁 二○○九年七月二十八日 书记员宋德庆 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的 ...

以下简称朝辉公司）与被告湖南常德桥南市场开发总公司（以下简称桥南公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年5月12日立案受理后，由审判员帅宏达担任审判长， 关联性，故本院对该3份证据亦予以采信。 根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2006年7月15日，原告以x.1元的价格中标 ...

以下简称圭塘公司）与被告湖南常德桥南市场开发总公司（以下简称桥南公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年5月12日立案受理后，由审判员帅宏达担任审判长 关联性，故本院对该3份证据亦予以采信。 根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2006年7月15日，原告以x.74元的价格中标 ...

份。载明：洛阳市古都建筑工程有限公司将本市涧西区X路X号“中侨绿城”小区的X号楼主体工程发包给原告郑某某，工期自2005年12月1日开始计算，付款方法：一 第一百零八条，参照最高人民法院法释[2004]X号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条、第十七条之 ...

人，根据《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只有在欠付工程款范围内对实际施工人承担 审判长刘凯珊 审判员李某 代理审判员周嫱 二00九年六月十七日 书记员胡辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

月13日被告又与朱某某签订《小垣镇中学供水池及教学楼护墙工程承包合同》，将供水池等附属工程发包给原告承建。1997年11月20日小垣镇中学教学大楼经双方验收 第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、 ...