连带责任是由理有据的。 被告张某甲发表如下质证意见：1、对买卖合同我方不清楚是否真实，我方认为这个合同是无效的。合伙企业转让要经全体合伙人同意， 某作煤矸石砖厂整体转让合同及双方随后的口头协议，是合同双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行 ...

。故李某某不再承担6744.54元的赔偿责任。（四）三被告签订的房屋买卖协议，不是通常意义的房屋买卖，而是房屋被汉冶钢厂征用拆除后的房屋残值。即拆除后的 登记。三被告对该房屋拆除的必然性是明知的，协议内容不违背法律的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效协议。黄某某将房屋残值卖给李某某、郭五 ...

、被告之间侵权之诉的处理结果与劳动开发公司无法律上的利害关系。且许某某要求解除其与劳动开发公司之间签订拆迁补偿协议，该请求独立于许某某侵权之诉之外，本案 为无效协议，应予撤销，恢复原状。 李某某口头辩称，我没有侵犯许某某的任何权利。房产的取得合法有效，房产证件和买卖合同均是真实的根本不存在违法行为，许 ...

：网际公司与世纪东方公司达成的口头协议，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效。世纪东方公司在办理托运手续时，在托运人处 对帐结论，不能证明世纪东方公司确认了运费金额。法院应当查明该对帐清单上金额是否真实。之前运费的结算没有对帐，没有对帐清单，结算时间也没有约定或惯例 ...

表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。 本案争议焦点在于：1、上述合同中买卖热水锅炉部分是否应予以解除；2、 ，付款期限即将届满，而工程尾款仍未落实，只尚在筹措中；且在未能与庆东纳碧安公司达成新协议的情况下，力迈集团单方做出了不维修则要停止付款 ...

9日签订的两份协议书，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。旅游公司与劳动大厦于2002 的义务。在该协议第二条所称“保留还是拆除，由甲方（劳动大厦）新的法定代表人决定”，是指由劳动大厦新的法定代表人决定是否重新与旅游公司订立买卖合同关系 ...

提升年底的销售额，与青百原点公司及旺丰利泰公司达成口头协议，由旺丰利泰公司出款以顾客个人名义在当当商务公司的当当网上下订单采购x元的产品，当当商务 当当商务公司签订的产品供货合同，系双方自愿成立，且内容与形式未违反国家法律规定，应为合法有效。因当当商务公司的答辩意见前后不一，当当商务公司对其自认的事实 ...

都名园包销协议》，当时的《深圳经济特区房地产转让条例》规定了房地产包销，且现行的法律法规并未禁止房地产包销，故房地产包销是法律所允许。二、从法律上看， 。综上所述，本案双方当事人是房地产包销关系，而不是房地产买卖代理关系，协议合法有效，并未违反有关国家法律法规，包销获利不能按代理的收费标准计算。据此， ...

法院就不应当让上诉人返还给被上诉人。 郭某未提供答辩状，当庭口头辩称：房屋买卖没有订立书面协议，没有到房屋登记部门确定产权。一审程序并不违法，应驳回李 房屋管理机关办理登记过户手续。但对该房屋买卖是否有效，本院认为，本案房屋买卖系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定该房屋买卖 ...

营业所房地产的实际成交价格为１５万元，佣金７５００元。该判决认为：蒋某某与韩某口头协议共同出资竞买农行东红营业所房地产，原告也履行了共同出资义务。虽然《海南华信 万元共同出资竞买款的事实。韩某在一、二审中提出其在《申请》和《收据》上签名是受胁迫所为，但并不能提供有效的证据加以证明。一审判决认定２００３ ...