从1997年11月至1998年3月一直在运输合同项下的前三批货物，只是在被申请人一再未按合同约定的日期交付货物的情况下，申请人才根据合同 为人民币×××元，本案反请求仲裁费为人民币×××元，全部由被申请人承担。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费和实际费用人民币×××元，即作为申请人为被申请人垫付的仲裁费和 ...

，关于燃油差价问题，在交船时0＃柴油市场价为人民币2400元／吨，而合同约定人民币2800元／吨，申请人也利用此点谋取不当利益，赚取燃油差价。因此， 以上利息共计人民币（略）．84元，由被申请人支付给申请人。 6．仲裁费用 本案仲裁费共计人民币×××元，应由申请人承担20％，即人民币×××元；被申请人 ...

次董事会批准了双方对上述人民币700万元欠款的安排。同日，被申请人按照协议书的约定向申请人支付了人民币541．998万元。至此，股权转让价款中仍剩220万美元 未完全履行出资义务，且《股权转让合同》违背了事实作出不合理的约定，严重损害了被申请人的合法权益。申请人的仲裁请求应予驳回。 申请人补充称： 1 ...

申请人不应再向申请人支付贷款了。 3、反请求及其理由。 首先，按照025合同约定，结算方式是在被申请人收到货物后10日内付款，也就是说江门公司要先代 该款的行为属不当得利，应当返还被申请人。 据此，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求，支持被申请人提出的合理的反请求。 仲裁庭意见： 1、关于本案审理 ...

公吨……”“滞期费率为8000美元／日……” “其他条款如同1994年8月1日的租船合同。” 1994年8月1日，第二被申请人作为代理人代表第一被申请人与申请人签订 条款的约束，其中包括仲裁条款。 （二）1995年10月23日洽租协议是否有效 第二被申请人提出，1994年8月1日租船合同约定了4—6船 ...

。 3．“通顺”轮港口使费（略）．32美元 由于“通顺”轮未达到租船合同约定的运载能力，导致被申请人营运成本加大，因此被申请人只能承担与应运能力相对 作为申请人应负担的反请求仲裁费。被申请人在向申请人支付以上第2项所列仲裁请求仲裁费和实际费用人民币×××元时，应从中扣除申请人应负担的反请求仲裁费人民币 ...

称硕视达公司)签订《惠州市华硕数码科技有限公司合资合同书》(下称合资合同书)，合同规定:四方共同出资组建惠州市华硕数码科技有限公司(下称合资公司)，共同开发经营有线电视 有终止合资公司章程的请求，及合资合同约定因执行本合同或与本合同有关的一切争议由合同签订地仲裁机构仲裁的规定，但合资公司章程清楚写明是 ...

（以下简称锦宫公司）与被上诉人景德镇广发置业有限公司（以下简称广发公司）商品房买卖合同纠纷一案，江某省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）赣民 条规定“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构的，双方当事人在补充协议中选定了 ...

行为可以比照适用船舶碰撞的法律规定，而在合同关系中，对于双方约定的船舶保险合同条款而言，双方当事人只能按照合同约定来处理双方的权利和义务。申请人偷换 合理有据与损失的计算，已无需进行认定。 四、裁决 1．对申请人的仲裁请求不予支持。 2．申请人的律师费由申请人自负。 3．本案仲裁费为人民币×××元， ...

，申请人的客户已经向申请人提出了索赔要求，申请人已经为此遭受了巨大的经济损失。同时，原仲裁申请人严重违反合同约定，直接和申请人的客户接洽并直接签订加工 仲裁庭没有对申请人的证据材料组织质证并进行认证的问题。经查，申请人向深圳仲裁委员会提交的'有关空运费证据材料中文译本'并没有在仲裁庭要求的时间内提交， ...