张树才，法律顾问。 原告杭州华康钙塑包装有限公司与被告河南东方化工农药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻 的化验是单方进行的，是无效的。2002年双方签订的协议是事实，但被告未收到原告的退货。王某没有叫王某的外甥，如果王某收了原告的货，原告 ...

银河证券营业部以该部负责人不在，国债已经冻结，拒绝按国债权利质押合同和银河证券营业部承诺处置现代测控公司国债用于某付到期银行承兑汇票款。 本案三被告针对本争议焦点 证券营业部辩称按日万之五计算利息没有法律依据的意见，本院认为依据经三路工行与振豫公司签定的银行承兑保证金协议的约定和《支某结算办法》第九十 ...

了被上诉人方某开办的“三水市X镇南泰饲料厂”的公章。被上诉人方某对该证据的真实性没有异议，但认为该证据是在上诉人的员工强烈要求下出具的，以便其回去交待 与被上诉人之间曾通过传真方某发送文件和签订合同，但被上诉人长瑞公司提交的2003年6月与上诉人签订的三份《处理豆粕购销协议》，亦证明双方某通过书面签订 ...

仅获利0.16元，仅仅是代理费的标准， (一)在合作中，五矿公司没有权利确定价格，价格是以瑞宝公司、云海某司与外商所确定的价格为根据的； (二)五矿 过程，本院查明的事实与一审相同。 本院认为：本案的争议焦点是合同性质问题和五矿公司是否从国外收回本案协议项下的货款问题。 一、从双方签署的合作协议内容看 ...

不是双盈建筑公司企业的员工，吴某和吴某明于2005年7月6日出具给经某的收某对双盈建筑公司没有任何效力。 3、2005年12月17日，双盈建筑公司与 等均以上述名义或吴某个人名义签署。双盈建筑公司没有在买卖协议及相关单据上盖章，也没有在事后加以追认。在履行合同过程中，吴某并非以双盈建筑公司为交易对象， ...

一份合同性质应认定为技术委托开发合同和承揽合同并存的混合合同。后一份合同属承揽合同性质。 2.关于三晶公司的本诉诉讼请求。由于前述已认定北方公司尚欠 北方公司提出拆解样机的损失与三晶公司无关。3.关于修理费的认定错误。北方公司没有证据证明修理的产品就是三晶公司生产的，且其提供的修理费证据之间存在矛盾。 ...

顺联房地产开发有限公司立即归还贷款本金2000万元，并由被告重庆三联房地产公司承担抵押担保责任和连带保证责任，本案诉讼费由两被告负担。 被告重庆顺联房地产开发有限公司 合同及变更协议书，承诺以其房产作为顺联房地产公司借款的抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押合同及变更协议，除设置抵押期限的条款，因与《 ...

，1999年1月8日的终局协议书证某其已获取我司和鸿发公司支付的全部货款，原审判决将协议进行分割处理不当。2．证某徐阿德(原告方合伙人)是知悉情况的 采信；沈某出具的10万元欠条的真实性服饰公司没有异议，可作为本案证某使用；服饰公司与外方签订的合同草稿，服饰公司并未否认其真实性，且外方曾经支付1万美元 ...

。上诉人上诉无理，请二审法院依法驳回。 二审期间，福日包装公司提供了一份合同复印件。该合同载明的签订日期和签约地点分别为“1997年12月9日”和“ 板纸一经补偿处理甲方不再承担其他任何责任，乙方应及时付清货款”。国发林业公司没有在该协议上盖章认可。该协议没有经过一审质证。二审经庭审质证，国发林业公司 ...

签订的合同；四、包装公司作为保证人依法享有债务人的抗辩权，原告请求判令两被告承担违约金（略）.64元，没有合同和法律依据。另外在庭审中，原告对增加了出庭 要两被告承担另外的违约金（略）.64元的请求，由于原告与被告俊诚公司签订的几份购销协议中均未约定此项违约金，依据《合同法》的规定，原告的这一请求本院 ...