。 原告周某、廖某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

。 原告范某、何某与被告广西信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年7月20日立案后，依法适用简易程序于 发出《广西壮族自治区建筑工程质量监督报告》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真某意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...

杨某丁。 原告涂某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

杨某丁。 原告叶某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

。 原告赵某丙、吴某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

杨某丁。 原告白某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

。 原告杨某乙、李某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 当庭质证，足以采信。 本院认为，二原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

杨某丁。 原告田某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

。 原告刘某、董某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

杨某丁。 原告邓某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...