商标评审委员会）作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）“花菊王”商标争议裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 不能成立，请求人民法院依法予以维持。 第三人美菊公司同意第X号裁定及商标评审委员会的答辩意见，请求法院维持第X号裁定。 本院经审理查明: 1、争议商标由 ...

年5月30日做出的商评字[2011]第x号《关于第（略）号“骆驼新主妇”商标争议裁定》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 评审委员会做出的第x号决定是错误的，请求人民法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会在书面答辩中坚持在第x号决定中的论述，认为其在第x号决定中认定 ...

媒体的资料；6、商品实物照片、商品目录。 赖某在商标评审委员会规定期限内未予答辩。 经过审查，商标评审委员会于2010年8月2日作出被诉裁定。宏 总局商标评审委员会作出的商评字（2010）第x号关于第（略）号“ATEN”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告宏正自动科技股份有限公司负担（已交纳 ...

地区X区注册的有关资料复印件、题为《21世纪新某》的产品宣传资料等证据材料。 麦某乙答辩的主要理由为：麦某乙自1993年起开始注册包括争议商标 管理总局商标评审委员会作出的商评字（2010）第x号《关于第x号“新某”商标争议裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告新某股份有限公司负担（已交纳）。 如 ...

书复印件、经公证认证的台湾地区食品消费调查统计年鉴和大陆消费行为调查复印件等证据材料。 麦某乙答辩的主要理由为：麦某乙自1993年起开始注册包括争议 总局商标评审委员会作出的商评字（2006）第X号《关于第x号“新东阳”商标争议裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告新东阳股份有限公司负担（已交纳） ...

评审委员会）作出的商评字[2010]第x号《关于第（略）号“沾口及图”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月23日 原件、王某企业在车体、户外标牌、经销商等处宣传引证商标的照片原件。 宗某答辩的主要理由为：引证商标由于不具有显著性，自申请以来一直没有获得核准，据此 ...

依法予以维持。 第某人科曼多有限公司述称：同意商标评审委员会答辩意见。 经审理查明: 引证商标一，即第x号商标于1998年11月13日申请注册在第6类 商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“科曼多x”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告班尔奇家具（上海）有限公司负担（已 ...

共和国波兹南60-478特鲁斯卡维斯卡路X号。 委托代理人焦某某。 委托代理人高某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人耿某某。 委托代理人李某某。...

代表人王某，董事长。 委托代理人魏建林，北京市京银律师事务所律师。 委托代理人刘睿杰，北京市京银律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人尤某某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...

代表人王某，董事长。 委托代理人魏建林，北京市京银律师事务所律师。 委托代理人刘睿杰，北京市京银律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人尤某某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...