调节和安全附件等水暖装置。因此，引证商标中的“供水设备和管道的调节附件”应被归类到“水暖管件”这一组别中。而原告的申请商标指定使用的商品属于第11类X组 如共存于市场，易引起消费者混淆误认。因此，第x号决定依据《商标法》第二十八条规定驳回申请商标的注册申请正确，本院应予支持。 综上，被诉决定的行政程序 ...

。 原告吴某甲起诉称：一、申请商标源于原告的企业商号，整体具备较强的显著性和创造性，申请商标在实际使用中未造成与引证商标的混淆误认；二、申请商标 ，其不持异议。 以上事实，有第x号决定、申请商标档案，引证商标档案，商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、商标评审委员会在本案诉讼过程中提交的证据， ...

商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人孙某某，中华 评审委员会审查员。 第三人鳄鱼恤有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙道X号丽新商业中心X楼。 法定代表人林某，主席兼行政总裁。...

3日，上海兴烨制衣厂向商标局申请注册“袋鼠x及图”商标（即引证商标），1984年12月30日经商标局核准注册，注册号为第x号，核定使用商品为第25类 适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

、误认。北方永盛公司关于申请商标应予以核准注册的理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会做出的〔2010〕第x号决定书证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审 ...

注册第x号“x”商标（即引证商标）。2008年8月28日该商标被核准注册，其专用期限至2018年8月27日。 针对吉伯生公司的商标注册申请，商标局以 依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...

第X号裁定），裁定松下株式会社所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。松下株式会社不服第X号裁定，向商标评审委员会申请复审。 松下株式会社在商标评审阶段 》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第X号关于第 ...

阳公司于2006年10月12日对银友公司注册的第x号“x及图”商标（简称被异议商标）提出异议复审申请作出的。其在裁定书中认定：光阳公司主张 人银友公司未提交证据。 根据案件性质、各方当事人的质证意见以及原告起诉的事实和理由，本院查明如下事实: 2001年7月9日，浙江三友集团摩托车有限公司向商标局提出 ...

能作为评价被诉行政行为合法性的依据。 以上事实有被诉决定书、商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在行政审查阶段向被告提交的证据、原告在 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2009]第x号关于第x号“CG－ELEC及图” ...

提起行政诉讼，其诉称：我公司于1995年开始在第3类等多个类别注册了“依贝佳”商标，其中第3类的注册号为x，核准使用商品为化妆品。该商标源自法国依 ”商品未构成类似的认定，放弃被异议商标申请系恶意复制模仿其知名商标的主张。 被告商标评审委员会辩称：深圳依贝佳公司起诉的事实和理由中仅声明不服第X号裁定， ...