委托田东县建筑工程质量监督站进行鉴定，得出的鉴定检验结论是该水泥样品为不合格产品；田东县建筑工程质量监督站接受本院的委托，对客户马万长位于田东县X镇 经田东县建筑工程质量监督站进行鉴定，是因该批次“环美”牌水泥质量不合格造成。产品存在缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。 ...

，且该玩具有本身缺陷造成原告之子窒息死亡。事后拒不提供经销商，给原告及家人的身心造成巨大伤害，故请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金等的 ，经尸检确认致命异物为玩具中的发音哨片。因此，作为产品的销售者，被告应对因产品存在缺陷造成原告之子死亡后果而产生的损失承担主要民事责任；二原告作为 ...

爆炸，因无涉案炉具的现行标准，有关检验部门对产品是否存在设计缺陷、爆炸原、因无法检测；原告对此已尽到举证责任。二被告在诉讼中没有向本院提供有效证据 炉具的生产者和销售者应对原告在使用炉具过程中造成的损害承担连带民事责任。二被告的“原告的损害后果与二被告的产品生产和销售行为之间没有法律上的因果关系”抗辩 ...

锚固公司）、一审被告宁波岑晟机械设备有限公司（以下简称岑晟机械设备公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，强力集团锚固公司于2010年4月21日向金明区人民法院 某、购买车床而支出的差旅费。此费用系购买车床过程中的正常支出，不属于缺陷产品造成的损失。对该赔偿请求，不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第四 ...

的产品检验，两者没有可比性，故不能认定结露是因为安装公司未使用欧文斯克宁产品造成的；涉案工程已于2004年8月16日验收合格，华新公司在工程竣工交付使 建筑工程质量监督检验中心检验报告对保某棉质量并没有提出异议等理由回避上述事实，损害了司法的公正性和严谨性。三、2004年4月12日协议，是当事人的真实 ...

没有合同关系，热扎板与正火板系不同货物，而非货物本身质量缺陷，不涉及产品质量责任，故因违约或侵权之诉，其均非适格被告。飞挺公司自身过错明显 》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反 ...

进行充电。被告某某公司系电动自行车的生产商，该公司于2004年取得电动自行车工业产品生产许可证。2004年7月7日，被告某某超市与被告某某公司签订了买卖合同 当事人庭审陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，因产品存在缺陷造成人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品 ...

及当事人庭审陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，因产品存在缺陷造成人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的 元、残疾赔偿金x元、误工费9332元、护理费3600元、营养费3600元、精神损害抚慰金x元，合计人民币x.03元； 二、被告某某超市有限公司对被告某某 ...

检测结果，认为，导致弯头破裂的因素不是自身材质缺陷或锈蚀，而是因外力作用。以上后果均是被告的过错造成的。故诉至法院要求被告赔偿损失x.28元。 之前，烟草专卖局以自来水公司的管道跑水造成其办公楼地基下沉为由起诉自来水公司要求财产损害赔偿，该案在审理期间，河南中远产品质量（机电）司法鉴定所作出豫中远司 ...