发生的费用酌情认定部分；营养费及生活补差等其他请求赔偿项目没有法律依据，本院不予认可。原告刘某某应获赔偿的项目及数额具体确定如下：医疗费2597.8元，鉴定费 九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十 ...

理赔，除此之外概不承担其它任何责任。保险公司按国家政策规定对这次事故进行赔偿，不管赔多少全部由原告领取，我方无异议并给予配合。我方没有理由或义务承担本案的 灞桥支公司在交强险的限额内承担赔偿责任。三原告要求被告灞桥支公司支付2000元诉讼期间交通费用的请求，无法律依据，不应支持。关于被告灞桥支公司提出 ...

及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，故物盛隆服务部有权依照协议约定将场地转租给高正饲料公司。物 大门口使其财产遭受损失，即使属实，上诉人享有的法律权利是请求侵权责任人赔偿损失，其要求被上诉人赔偿损失无法律依据，故本院对上诉人的反诉请求不予支持。综上 ...

的支付承诺后，被上诉人仍要求上诉人交纳交通事故保证金某有法律依据，系被上诉人干预交通事故双方的民事赔偿纠纷。 被上诉人醴陵市公安局交通警察大队答辩称：上诉人 本院不予采纳。被告在履行其职责期间，对发生交通事故的车辆，依法扣留并无不当。同时，责令原告提供担保交纳交通事故责任保证金某行为并未违反相关规定， ...

应由保险公司在保险赔偿限额内就原告的合理损失承担赔偿，另外，原告主张的部分费用过高，且原告未构成伤残，精神损害抚慰金5000元无法律依据。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但原告主张的各项费用过高，保险公司仅在国家基本医疗保险范围内给予原告的合理损失 ...

权证风险揭示书，此种电子签署方式并不违反上交所制定的相关交易规则及国家强制性法律法规，具有相应的法律效力，故可认定国海证券及玉林营业部已经履行了其在权证 证交易损失与四被上诉人的行为之间不存在因果关系，上诉人要求四被上诉人共同承担赔偿责任无法律依据。在公平的市场交易原则下，权证的正常交易风险和损失应由 ...

关系，丁某X之死与豫东公司没有必然关系，吕某某等七人要求豫东公司承担赔偿责任无法律依据。且事故发生后，在政府及相关部门协调处理时，吕某某等七人已得到 河南省燃气管理办法》第二十八条第四款“严禁从槽车或贮罐上直接灌装气瓶”以及国家质检检验总局2003年4月发布的《气瓶安全监察规定》第四十七条第四款“不得 ...

检验测试中心已经完全给予了原告李某某工伤保险待遇，原告李某某要求其他赔偿，没有法律依据。 对原告李某某所提供的许昌市劳动争议委员会不予受理案件通知书一份、 ，又到驻马店解放军159医院整形外科进行部分植皮手术。原告的双手、双肩至今仍有明显烧伤疤痕，肘部、手指部分功能受限，且烧伤处在夏季高温时，因汗液排 ...

安阳县粮食局平原路家属院业主委员会（以下简称业主委员会）诉被告魏某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月27日受理后，于2009年7月3 局仅仅作出处罚而不予拆除，属于行政诉讼的范围。因此，原告诉讼既无事实依据，也无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年，安阳县 ...

，适用法律正确，法院予以确认，故陆某应对陈某某的损失承担全部的赔偿责任。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由陆某先行在 法院不予采纳。陆某还主张保险理赔款也作为陆某的预付款在总赔偿款中予以扣除，无法律依据，故法院不予支持。原审法院据此作出判决：陈某某因本起交通事故 ...