，X年X月X日出生，汉族。 原告李某甲因与被告余某某、索某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲 ，因而主张无效的理由也不能成立，因该房不属个人宅基地，系洛阳市修建王城大道分给原告的拆迁安置房，属集体所有土地，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的 ...

予以认可。 原审认为，本案当事人对争议房某所享有的部位及对该房某所占有的土地使用权所享有的部位均未进行明确约定，故认为当事人对所争议房某的权属为共同 。 根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案所涉房某买卖合同是否有效2、本案是否超过诉讼时效 二审查明的事实与原审查明事实一致。 另查： ...

,000元。2007年3月29日，原告向本院另提起行政诉讼，请求撤销上海市房屋土地资源管理局作出的颁发沪房地杨字（2003）第x号上海市房地产权证的具体 诉至本院，作如上诉请。 在审理中，原告否认于2003年10月18日在买卖合同第15页甲方处签名，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行字迹 ...

。一般代理。 原告李某甲、李某乙、李某丙、崔某某因与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、李 规定因而主张无效的理由也不能成立，因该房不属个人宅基地，系洛阳市修建王城大道分给原告的拆迁安置房，属集体土地，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的 ...

某村X组）与漯河市召陵区X街道办事处翟某村X组（以下简称翟某村X组）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 X组为共同发展银鸽大道建材市场，就历史原因形成的一队二组坐落在一队一组土地上的仓库五间（约200平方米）转让给一队一组的问题，达成以下协议，1、一 ...

房屋一栋、被告陈某丙在商丘市白天鹅车业有限公司40％的股权及白天鹅公司x平方米的土地使用权。同日，本院向被告陈某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，次日 在原告江某某与被告卓优特公司日常经济来往中，根据双方签定的烤漆生产线买卖合同，其中x元根据原告江某某与被告卓优特公司签订的烤漆生产线转让协议 ...

XX（买方）与上城公司（卖方）签订的协议书中约定：由张XX以个人名义分别签订商品房买卖合同的方式整体购买上城公司开发的九都春天X号楼商业用房，面积7134. 减。被告于2008年1月6日发出的复函，已明确答复商场向东的通道占用的土地归原告使用并由原告自建通道。原告已进行了基础施工，说明原告同意了被告的 ...

所卖房屋为房改公房，周某某没有取得该房屋的所有权，该房不得出售，一审法院认为买卖关系合法错误。因周某某本人未全部取得该房屋的所有权，本人不同意一审法院将房屋 自建房屋，不属于周某某个人的房产，周某某至今未拿出合法的土地使用权及房屋所有权证，属于不得转让的房产，应认定双方的房屋买卖合同无效。对赵某甲与赵 ...

月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其在建筑物范围内的土地使用权一并交给乙方；4、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的纠纷或债权债务 由夏某乙出资购买，应属夏某乙的个人财产。原告张某甲主张其与被告夏某乙、张某丙之间存在房屋买卖合同关系，为此向本院提交了由被告夏某乙书写 ...

权益。原被告所签订的买卖合同应为无效。 原告向本院提供的证据有：1、房屋、宅基转让协议；2、被告的收款收据；3、被告邓某某的国有土地使用证；4、邓 ，理由同原告陈述的理由，认为分家协议形式不合法，并且是在第三人纠集二十几个人手持木棍，胁迫被告签订的，是无效协议，应不予认定。综上所述，原告提供的证据客观 ...