的土地面积按每亩14.36万元计算，商铺每亩按108万元/备计算增减（包括土地征用费和甲方本合同条款所承担的责任和义务的一切费用）”。合同第三条约定了 房产的主张是正当的权利，仲裁庭对此予以支持。 （二）关于经营权转让款的计算问题，其一，关于经营权转让款总额。新兴房产按合同约定，要求建工房产履行合同的 ...

南阳市宛城区X村合作基金会借款x元”，“外贸加工厂在魏营X组X国道东征用7余亩土地”。调解协议内容为：“1、被告外贸加工厂于2000年12月31日前归还 不合法。（三）被上诉人李某某通过竞拍取得争议地使用权，这是民事执行上的问题，被上诉人在争议地被收回后不能提起行政诉讼，可以向法院提出异议，保护自己的 ...

，所以其诉讼请求本院无法支持。根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告商城县X乡X村 变更事项不侵犯上诉人的权益。三、上诉人诉讼己超过诉讼时效。从1978年征用、使用土地的具体行政行为，到上诉人2006年提起诉讼，早就超过20年。该土地 ...

2009年3月3日向本院提起行政诉讼。 原告诉称：原告所有的南襄公路西侧1.43亩土地，自四固定以来一直由原告村民耕种、使用。被告于1996年9月16日下发新 号行政复决决定书；11、起诉期限问题（村镇许可证为证）；12、国字建地征地统计表。 第三人辩称：第三人在申请征用该土地时，该地的所有权已归村委 ...

、挖除果园中苹果树200棵、桃树40棵、梨树40棵补偿一事，合同虽然约定土地征用时周某某无条件服从，且挖除移植果树时周某某未提出异议和任何要求，应 准许。对周某某的上诉理由不予支持。周某某另诉请的商业小区影响果园生产的损失问题，系相邻纠纷，涉及具体的产权人，一审判决不予合并审理是正确的。一审判决事实 ...

，并同意孙翠花的女儿唐金霞参加分配，原告李某甲、李某乙的分配问题再提交社员大会讨论。2005年11月10日，北关村四社召开社员大会讨论决定： 的批复、新镇党字（2004）X号中共新墩镇委员会关于印发《新墩镇村社土地征用补偿费管理、使用、分配办法》的通知以及北关村委会提交的会议纪要、北关村委会关于北关村 ...

，该社组织召开社员大会，以民主议定的形式讨论原告等新落户人员的征地补偿款的兑现问题，最终决议，给原告分三亩地和征地补偿封顶x元。到了2007年，该社的 被告称原告不完全具备社员资格的辩称理由不能成立。本案中，对于原告的土地征用补偿款的分配问题，虽然经社员大会讨论决定，并经相关部门的批准，这一行为从形式 ...

成立的临城规划办与黄某某的大儿子王某财签订房屋搬迁协议书，该协议书确定政府所征用土地范围内黄某某的房屋及树木等补偿总额为人民币１２３６０元，同时给其安排了 ，其诉讼请求应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回黄某某的诉讼 ...

从区政府购买了该门面房，并办理了房产证。 利辛县人民法院一审认为，区政府所建房屋未办理土地征用手续，属非法建筑。区政府与任某甲的房屋买卖依法不能成立，不受法律 建在其承包地上，主张对争议的房屋有优先购买权问题。首先，区政府建房使用的土地是1981年综合社向任某队征用的，任某乙作为任某队成员当时没有提出 ...

、2项证据无异议；对3、4项证据真实性无异议，但认为根据具体情况仍可以批准征用土地，而且渝北区国土分局依据的征批文及公告并未被撤销，因此征地是合法的。 一审 书等告知其享有的权利义务，程序合法。至于上诉人侯某某提出的政府无权批地的问题，属另一诉讼法律关系，不属本案审查的范围，本院不予主张。故，一审判决 ...