原审第三人海洋渔业局之间因货款、借款产生纠纷属于民事债权债务纠纷，而不是当事人一方的土地权属。欠债还钱与土地归属并没有必然联系。本案的争议地不 二、撤销文昌市人民政府给推广站颁发的文国用（２００６）第Ｗ１５００５９９号《国有土地使用权证》。 一、二审案件受理费共１００元由文昌市人民政府负担。 本判决为 ...

意见。其在庭审中辩称：本案争议地一直由吴某乙使用，上诉人与被上诉人的纠纷也有过民事诉讼，因此，被上诉人与县政府的颁证行为具有法律上利害关系，依法具有原告 宅基地也是１００平方米。１９９３年，邢某与吴某乙因１０９号证登记下的土地发生纠纷后，人民法院终审判决该宅基地归邢某使用。同年，因争议地东侧的中学护沟 ...

。因上诉人村民在争议地上建房，２００６年第三人与上诉人再次发生土地权属纠纷，经被上诉人进行调解，双方未能达成协议。２００７年１月１０日，被上诉人作出《 委员会第一小组、第二小组土地权属争议的处理决定》，确定争议的２６．３９７３亩土地归藤桥二组所有。上诉人不服，向海南省人民政府申请复议，省政府于２００７ ...

）项规定，裁定驳回江汉经济社的起驳。 江汉经济社上诉称：一、一审裁定认定纠纷的土地位于琼中区域内的依据是儋州市人民政府与琼中县人民政府联合勘定行政区域界线协议书附图，海南省人民政府盖章确认。由于琼中县政府擅自委托测绘机构对纠纷地的位置进行测绘，没有通知几方当事人到现场确认，对此上诉人对测绘结论有 ...

树木、甘蔗等作物。２００４年青兰经济社因凌霄经济社的村民砍伐该地上的林木双方发生纠纷，青兰经济社请求市政府处理。市政府受理后，经调查取证、组织双方指界，并 采伐过程中，青兰经济社以祖宗地为由阻挠采伐，双方由此发生土地权属纠纷。市政府将争议地中的９０亩土地确权给青兰是错误的。二、市政府提供的对１３位证人 ...

乐东黎族自治县X镇X村委会（以下简称抱岁村委会）诉乐东黎族自治县人民政府颁发集体土地所有证一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年１１月２１日作出的（２００６ 权属争议，县政府也就没有必要作出处理决定。县政府在双方明确表示对该宗土地无纠纷的情况下，给十六经济社颁发土地证不违反法律规定，一审判决认为， ...

以祖宗地为由与上诉人争执，至使该宗地闲置至今。为尽快处理纠纷，解决矛盾，避免土地闲置，万宁市政府在调查清楚情况下作出４７号《处理决定》正确。二、 错误的。第三、１９８３年签订的用地协议是历史资料，被上诉人也承认该协议载明的土地就是争议地，一审法院却认为该协议与本案争议地无关显然荒唐。事实上，１９８３年 ...

本案。三、被上诉人作出的明府法字[2006]X号文违反法定程序。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条和《土地权属争议调查处理办法》第四条的 的明府法字[2006]X号《关于变更明府法[1991]第X号关于变更上海水库土地纠纷处理的决定的决定》。 被上诉人佛山市高明区某民政府在二审法定期限内未 ...

。 委托代理人吴某某，澄迈县人民政府法制办公务员。 委托代理人黎某某，澄迈县人民政府土地纠纷确权办主任科员。 上诉人澄迈县X镇X村委会山内坡村X组（ 多年，一审适用《海南省确定土地权属若干规定》第七条第四项认定争议地属集体土地性质正确。 澄迈县人民政府述称一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以 ...

被上诉人依据的文件是，广东省人民政府办公厅于1987年7月29日转发省国土厅《关于处理土地纠纷问题的意见的通知》。该通知既非法律和行政法规、地方法规，也非 ，严格按法定程序、依法办案。在适用法律问题上，处理决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，同时按尊重事实、历史；有利于生产、生活及团结，而 ...