批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。本案原、 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长邓春玲 审判员黄某动 审判员 ...

辩称，1、2000年7月2日，被告曹某某与第三人冯某某签订的《转让合同》涉及的土地范围、承包期限，应限于曹某某与被告王岗沟组签订协议的内容 投入大量的人力、物力、财力，从事林果种植、畜牧养殖和荒山养护，投入资金数千万元，对原告方要求确认该承包合同无效的请求，人民法院应不予支持，因此应驳回原告的诉讼请求 ...

转让给被告，被告支付相应对价，双方形成买卖合同关系。 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请 无效的依据不足，本院不予采信。 综上所述，原告未提供充分证据证明双方的转让协议存在应当被认定无效的情形，故对于原告要求确认2007年2月15日双方签订的房屋 ...

元，已被高某处分。 原审法院认为：土地转让合同是土地使用权设立、变更、转让和消灭的原因与物权的设立、变更、转让和消灭是两个不同概念。除非法律有特别 涉案土地的补偿价值。上诉人金某某上诉称双方签订的出售合同无效的理由成立，但对涉案土地使用权不再予以返还。 关于上诉人金某某主张返还9棵杨树和x块砖或者赔偿 ...

的诉讼请求为：一、确认房屋买卖合同合法有效，确认土地转让协议无效，被告返还土地转让金3万元并支付其使用期间的银行利息；二、赔偿因不能返还土地 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长刘俊英 审判员尹凤艳 审判员刘 ...

合同变更协议》与美中公司的股东无关。长江公司的诉讼请求不符合我国《合同法》关于合同无效的规定，请求撤销土地使用权转让行为没有法律依据，请求驳回长江 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河南长江广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元及保全费5000元由河南长江广告有限公司负担。 如 ...

某丁属于无权处分。因此，原、被告于2006年8月5日签订的《房屋买卖山林土地转让协议》属无效合同，原告杨某甲、杨某丙、李某乙与被告李某丁 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服 ...

明确清楚。一审庭审中原告方从未放弃或变更诉讼请求。一审调解过程中，原告方的调解意见是：“12万元本金一次性退还，利息可以放弃，诉讼费可协商解决，”该 4000元均由上诉人交纳。按照最高院《诉讼费交纳办法》的规定，本案既然认定双方转让土地合同无效，被上诉人应退还上诉人购地款12万元，那么被上诉人就应承担 ...

的户主一人签名。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 原审第三人温某某未到庭，也未提供书面答辩意见 第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”被上诉人未提供证据证明涉案的 ...

龙泉陵园公司开发使用。并且，昆仑山养殖场与温岭市装饰公司和龙泉陵园公司之间的土地使用权转让合同纠纷已于2006年经西宁市中级人民法院一审判决上诉后经青海省高级人民法院调解 村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，所以应认定无效。2、《土地承包协议》和《关于拍卖盘坡补充协议》损害了广大农民 ...