。 委托代理人徐某丙。 委托代理人徐某丁。 原告谢某甲与被告谢某乙房屋买卖合同、排除妨碍纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2009年6月26日发回 中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权 ...

、没有争议、符合有关法律规定等具备登记条件的申请，方可予以登记颁发房屋所有权证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（五）项和《城市 芝颁发的房产证违法，被告房管局却于2008年6月10日还为第三人办理房屋转移登记，对此法院判决文书足以证实。驻马店市房产管理局明知该争议房产权属存在争议，仍 ...

月X日出生，住（略）。 上诉人李某因与被上诉人李某乙、王某丁房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决， 将该房转卖给李某乙，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。李 ...

支付被告顾某甲房款30,000元。2009年10月30日，原告支付某乙室房屋2007至2009三年度的物业管理费2,076元。2009年10月30日，原告陆 。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，未依法登记取得权属证明 ...

全部购房款共计615万元，原告已按约定履行，现原告要求被告也应当按照合同约定交付房屋并办理相关产权手续的请求，理由成立，本院予以支持。根据合同约定，原告购房款 均由被上诉人承担。理由：一、2006年2月17日双方签订的合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条、38条、39条、41条和《城市 ...

、行政法规等强制性规定的合同无效，本案买卖房屋行为违反了《中华人民共和国城市规划法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定，故合同应属无效。 ，于2006年12月1日竣工，被告同意2006年12月30日将上述房地产正式交付给濮阳市二轻工业公司。 2005年12月23日，被告濮阳市芳香饼干食品 ...

的转让适用“地随房走”的原则，但我国对农村房屋转让未进行专门立法，也未确定类似的原则。虽然城市房地产管理法中“地随房走”的原则不能直接适用于 法律强制性规定而导致合同无效的“强制性规定”限定为“效力性强制性规定”。如果说本案的房屋买卖行为违反了管理性强制性规定的话，也不能判定合同无效。④本院对本案买卖 ...

身份证号x。 委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。 上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2008）驻民初字第X号民事 原审法院认为，本案原被告间的合同属有效合同。而被告主张原被告间的合同无效的理由是我国城市房地产管理法第38条的规定和土地法中关于集体所有土地的规定， ...

，该社副主任。 委托代理人王某某，男，湖南省望城县宏大法律服务所法律工作者。 被告望城县房屋产权管理局。住所地：望城县X镇X路X号。 法定代表人黄某某，男， 第三款的规定，被告是望城县范围内房屋产权产籍管理和房产抵押登记的行政主管部门。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国担保法》的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2003年7月2日，上海市南汇区房屋土地管理局(甲方)与正达公司(乙方)签订了《上海市南汇区国有土地使用权出让合同》 的法律后果自负。据此，原审法院于二○○五年九月二十三日依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...