了宁德市民政局结婚证字号为闽宁婚字第w（略）号结婚证一份。结婚证载明双方于2003年1月2日在宁德市民政局婚姻登记处登记结婚。原告身份证，证明原告的 、被告于2003年1月份登记结婚，由于婚前双方认识时间短，缺乏了解而草率结婚，婚后夫妻双方性格不合，无法沟通，导致双方无法共同生活，原告于2006年5月 ...

认为，本案争议的焦点在于王xx向文xx借款是否真实以及借款如果真实是否应被认定为夫妻共同债务的问题。一、关于王xx向文xx借款是否真实的问题。上诉人麻x 。本院认为，该债务虽发生在王xx与麻x婚姻关系存续期间，但夫妻共同债务是夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，应有 ...

认为，本案争议的焦点在于王xx向李xx借款是否真实以及借款如果真实是否应被认定为夫妻共同债务的问题。一、关于王xx向李xx借款是否真实的问题。上诉人麻x 。本院认为，该债务发生虽在王xx与麻x婚姻关系存续期间，但夫妻共同债务是夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，应有 ...

没有破裂，原被告之间婚姻矛盾可以化解，被告不同意与原告离婚。 经审理查明，原被告双方于2006年6月经人介绍相识，于2006年6月20日办理结婚登记手续， 。本院认为，良好的婚姻家庭关系是夫妻双方共同努力和付出的结果，双方相识时间短及一方或双方外出务工，不必然导致双方夫妻感情的破裂。由于原告无证据证明 ...

每月支付抚养费500直至谢某欣年满18周岁为止；被告共同承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务1万元；本案诉讼费由被告承担。 被告谢某辩称：被告与原告于2005 。现因被告脾气不好及家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要双方努力克服自身的缺点，夫妻双方加强沟通和理解、互谅互让，多为 ...

被告的一切行为原告一无所知。原、被告的感情已彻底破裂，达到无法容忍的地步，夫妻关系名存实亡。为此不得不具状法院，请求判决离婚。由于被告是入赘原告家作儿子， 琐事及家庭经济原因，发生争吵，不足以证明夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要夫妻双方相互珍惜曾经建立的夫妻感情，加强沟通和理解、互谅互让，共同为 ...

不和到法院起诉要求离婚的事实；2、证人李××出庭作证的证言一份，用于证实夫妻双方感情不和，经常生气的事实；3、证人杨××出庭作证的证言一份，用于 调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实： 原被告双方于1996年12月10日按农村风俗举行婚礼，后于1997年5月份办理结婚登记 ...

依法分割，由被告负担诉讼费用。 被告未某。 本院归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告的各项诉讼请求能否得到支持。 原告为支持其诉讼主张某丁本院 角柜一个、麻将桌一个、四条大木椅、菜柜一个、四把小椅子。 本院认为：夫妻双方应互敬互爱、风雨同舟，相互理解和宽容。因被告在外务工，原、被告 ...

的承担。关于本案争议焦点问题，分别评判如下： 关于卖房余款13万元应否作为夫妻共同财产分割的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（ 平等的处理权”的规定，应当理解为：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，王XX对夫妻 ...

夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为：鲁某与赵某签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，赵某辩称不是其真实意思表示，没有相应证据证实。靖某与赵 ...