转账直接交付某常理不符，这一说法显然不对，因为大部分普通人没转过帐，更不知如何转账，直接交付某金很常见。对于被上诉人提供的录音证据和鉴定结论，一审法院采 以及一审被告的反诉讼请求的范围的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

民事诉讼原告人李顺秋、曾满姣、罗某某、李嫔华、李鑫锋向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员唐杰出庭支持公诉， 、黄某、邓某、唐某丁、张某戊及谢番林、银小军在房间内商量如何寻找李氏兄弟，最后决定直接开车到白仓镇，碰到李氏兄弟中任何1个都要剁 ...

被告有利害关系，二人同车送货，关系很好。赵××的证言只是提到与原告如何算账，不能证明其他问题。杨××的证言于本案无关。被告又提供原告的证明 权益，其享有所有权，个体工商户既然具有相应的民事权利能力和民事行为能力，那么个体工商户就可以作为诉讼主体参加诉讼。王××上诉称××糖酒商行不具备原告的主体资格没有 ...

汇票，其法律地位并非银林公司理解的代理付款人，故不应承担责任。工行巩义支行如何承担责任，应当根据其过失行为对票据权利人造成的损害情况确定。本案银林公司的付款 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国票据法》第九条、第五十七条的规定，原审 ...

木发货与收货的片数均不完全一致。其次，审理过程中，肖某乙与陈某某对如何区分货物批次陈某也不一致。再次，从肖某乙付款是一段时间付一次，分不 均不能证明其诉讼请求依据的单据独立于双方持续交易，应该单独结算。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款以及第七十三条第二款之规定，对肖某乙的本 ...

。张××、张××及其委托代理人王鹏，张××及其委托代理人张某某、孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：张××是张××养父，与张××系父子 问题，不属于本案处理范围，对该协议如何履行问题，当事人可另行主张。原审判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，不是合同当事人，承诺书是在原告的逼迫下所写，原告起诉杨某某没有道理，请依法驳回原告对杨某某的诉讼请求。 二被告未向本院提交证据。 原告郭某某 房屋后用于开设经营宾馆，依据最高人民法院《关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》意见“第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过 ...

是“能否准许原、被告离婚”、“原、被告的婚生子女如何抚养”、“原、被告夫妻共同财产如何分割，共同债务如何承担”和“被告是否应对原告人身损害予以赔偿”四个问题。 日内付清。 六、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

责任。 一、关于原告与育才学苑于2008年6月13日签订的协议书其性质应如何认定问题。 本院认为，育才学苑是被告李某甲个人开办的民办非企业单位（个体） 的诉讼请求，此时原告属于负有履行合同义务的一方当事人。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行 ...

王××全部领走的，至于被上诉人与负责人王××如何清算，是其二人之间的事，与上诉人无关，双方之间并不存在债权债务关系。二、诉讼主体错误，上诉人不是适格 判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...