，不影响车辆安全通行，不必设警视标志、信号，原审未委托专业部门对“坑”如何引起车辆肇事进行鉴定、而凭勘查笔录认定事故原因，违反法律规定，要求驳回 。被上诉人的车辆车上座位人员有向保险公司投保，经向中国太平洋保险公司三明支公司索赔，获得被保险人的“司机险”及“车上人员责任险”赔款（略）元。 另查明，国道 ...

争议焦点为:一、联某公司发布通报的行为是否构成侵权。二、网络公司的损失如何确定及是否应由联某公司赔偿。双方围绕争议焦点进行了举证、质证和辩论。 权利，侵犯了网络公司的合法权益和企业名誉”为由要求将差价损失列入索赔范围，实已包含了侵害债权索赔之诉。因此，本案可一并处理。 最高人民法院法释(1998)X号 ...

根据受害者的请求，选择不同的赔偿给付方式。但需要明确的是，无论受害者采取哪种索赔方式，保险公司承担的赔偿数额只能小于或等于机动车辆所有人、实际支配人、驾驶员 的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”如不论当事人各方的过错程度如何，一律由保险公司赔偿，与该法相悖；其次，《保险法》第五十条第二款规定 ...

与支出某时间、地某、人数、标准相符合。高某等三被上诉人没有对该支出某如何产生的解释，因此，导致无法确定该项支出某合理项目数额。高某等三被上诉人应该承担举证 ，本次诉讼本可以避免，只要高某等三被上诉人与被保险人在诉前向我司提出某险索赔，经双方某商就可以解决本案件，根本没有诉讼的必由。由此可以看出，本次 ...

六条虽然规定了保险公司的赔付义务，但未明确保险公司的赔偿项目、赔偿范围及如何赔偿。故在具体办理案件中，应同时适用《中华人民共和国民法通则》、《中华 侵权案件的诉讼费用。作为受害人和被保险人，事故发生后均未提交相关材料向上诉人索赔，上诉人根本无法审核赔付，上诉人并没有过错。原审判决上诉人承担诉讼费用没有 ...

没有异议。 本院认为：本案的争议焦点涉及创信公司、余某是否具有主观过错及如何确定本案的赔偿额。 关于第一个争议焦点，根据创信公司与日光公司签订的合作 公司、余某承受行政处罚的事实，并不影响其因侵权行为必须承担的民事责任。关于索赔数额，瑞通公司选择以其实际损失作为赔偿计算方法，上述选择的计算方法符合法律 ...

公司，收货人是香港货安公司在土耳其代理。香港货安公司给原告传真，详细说明货物如何被放行，被告一某不应承担责任。假如有责任，也应享受责任限制。为证明自己 ，后原告撤销对上述两香港公司起诉也应认为原告选择了被告一某即被委托人索赔。况且被告一某在另一某提单即“1912公司”作为承运人提单中以托运人身份出现又 ...

位证某当庭作证某称“朱东风在外面通电话，没有听到讲什么”，既然没有听到讲什么，又如何证某盖黎明同意了朱东风签字。朱东风在万达公司其他业务中的签字都是有 将货物备妥，对货物的质量和数量负完全责任，任何有关货物数量和质量的付款和索赔，全部由被告环通公司承担，并承担由此产生的一切经济后果；及时快速地装船，向 ...

位证某当庭作证某称“朱东风在外面通电话，没有听到讲什么”，既然没有听到讲什么，又如何证某盖黎明同意了朱东风签字。朱东风在万达公司其他业务中的签字都是有 将货物备妥，对货物的质量和数量负完全责任，任何有关货物数量和质量的付款和索赔，全部由被告环通公司承担，并承担由此产生的一切经济后果；及时快速地装船，向 ...

赔偿。林某戊、平南交警大队已垫付的25280元，由其向保险公司索赔。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在桂x号 应承担连带赔偿责任 关于交警部门作出的事故责任认定能否作为本案的证据使用，民事责任如何分担的问题。本院认为，本案事故发生后，在桂平市公安局交警大队作出浔公交认字 ...