的雇佣关系成立，被告崔某在承担自己雇主责任的同时，被告杨某在工作中，疏于安全生产，没有尽到充分的注意义务，不存在法定的免责理由，对原告所受的损失亦 过被上诉人在我店受到伤害。原审法院无视以事实为根据，以法律为准绳的基本法律原则，认为杨某工作场所和生产条件均有上诉人提供，工作听上诉人安排，纯属偏听杨某 ...

市场随行就市确定。四、乙方保证负责办理好该工厂的所有生产经营所必需的工商、环保、废旧物质回收、危险品安全生产许可证等一切证照，甲方积极协助配合。五、合作 ，收条虽是原件，但出具收条人没有出庭作证，且上诉人没有提供出具收条人的基本身份证明，故订购合同、收条真实性无法认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

的行为。上诉人在一审中多次强调，被上诉人的违法行为可能严重危害自身及他人的安全。众所周知，占道属城管局管，生产安全属安全局管，治安安全属公安局管，而 其余证据的分析认定意见与原审法院一致。 本院根据本案有效证据所认定的基本事实与原判无异，同时查明：在一审诉讼过程中，原审第三人张某某曾向当阳市规划局玉阳 ...

元和二级维护工时费300元。车值款（略）.80元、经营保证金3000元和安全风险金2000元原告均在2001年6月9日交予被告。合同期满原告无违约， 提供的复印件内容一致，证明该发票所显示的金额为车辆的基本配置。2001年5月28日的特殊加工费发票，证明生产厂家还根据要求增加了配置，包括空调、VCD、 ...

指控被告人利用职务之便，挪用单位资金给个人使用，侵占本公司资金以及收受贿赂的基本事实清楚，基本证据充分，予以支持。被告人陈某甲无国家工作人员身份，尽管受国家机关聘任 卢某庚、陈某己包干经营。在经济责任承包书中规定了每年度的销售产值、上缴利税、安全生产等内容，但未规定利润的分配。陈某南天实业公司的大会上 ...

所有人王某丁、盛某某所雇佣，并由其二人发放工资，其在履行雇佣合同规定的生产经营活动中，驾车同苏某敏相撞发生道路交通事故，致乘车人苏某甲身体受到损害 。其他事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，关于事故的责任，各方对王某戊负该事故的主要责任无异议，具体责任比例属原审法院自由裁量决定，原则上并无不当，但 ...

费为26.6万元。 5、1992年6月20日，东海县X村委会签订的《合作发展渔业生产合同书》，说明双方1992年是聘用关系。 6、2000年4月 别和该村苏东渔1009#、1010#／1019#、1020#船某造日期、船某、生产能力基本相同。 7、《太平渔业公司捕捞大队九五年度分配决算表》，证某相同 ...

在处理放炮工作中不慎引爆雷管，导致我右眼完全失明，右手三个手指全无，四指失去基本功能，当即送往南川人民医院，现留下终身残废。2007年5月我找二被告协商 凡大山打矿山的一切费用均由甲乙双方共同负担，石厂的安全费用和一切事务均由甲乙双方共同负担和管理，达到生产效益目的；四、如是甲乙双方其中有一方被迫停产 ...

赔偿数额为 95312.3元。原审判决认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，但处理部分不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务 ...

包销航班的函》，证实南航股份党委要求各分公司从2005年1月1日起客运原则上不得再采取对外包销方式经营。2005年3月14日，湖南分公司党委向股份公司党委提出报告 某十七条规定外，为一年以上五年以下。 第某十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强某、放火、爆炸、投毒、抢劫 ...