代理人王金庚，长葛市司法局建设法律服务所法律工作者。 上诉人杨某与被上诉人黄某某建设工程施工合同纠纷一案，长葛市人民法院于2008年7月16日作出（2005）长民 建筑材料因原、被告及材料供应商未予结算，具体数额不明。以上被告付款，以房屋抵偿及供应水泥抵付工程款共计x元，与工程价款相抵后，原、被告之间 ...

万元。江苏华泰公司陆续给付了部分货款，2007年12月16日，江苏华泰公司的工程负责人陈巧生单方做出承诺：余款19万元由其本人于2008年1月30日还清。但 。2007年1月5日，宏星公司与江苏华泰公司签订材料款汇总表，确认宏星公司向江苏华泰公司供应的石材结算金额为80万元。江苏华泰公司给付了部分货款 ...

通吉平公司，因此该收条与本案无关，但对顺通吉平公司供应的混凝土数量没有异议；对证明材料3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据虽然名 实体检验和标准养护实验的样本，北京市平谷区建委建材中心试验室和北京恒基筑嘉建设工程质量检测所分别就此出具了10份混凝土抗压强度试验报告，上述试验报告中只有X号楼 ...

起计算。其他合同争议提起诉讼或者仲裁的期限由法律另行规定”。本案合同为装饰工程承包合同，并非货物买卖合同。鉴于中国法律对此类争议的仲裁解决并未规定专门的 总造价，显然不是本案合同审理的范围，应由“装饰工程承包协议书”或“材料供应合同”调整，可另外立案处理。 就本案合同而言，上述仲裁庭意见已表示本案争议 ...

经理。 委托代理人何某某、周某某，该经营部员工。 被上诉人(原审被告)上海通江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人喻某某，经理。 上诉人 简称通江公司)签订供货合同一份。合同约定，通江公司工程所需全部建筑材料砖头由庄兆经营部供应。春节前20孔砖每块人民币0.41元(以下币种均为 ...

与法律依据。二审中提出再次向上海市浦东新区建设市场管理署调查取证，来查明被上诉人不是东源名都工程的材料供应商及被上诉人的50万元支票借予上海昆仑建设 。上诉人在收取被上诉人50万元保证金后理应按约供货，现上诉人实际仅供应被上诉人208,421.90元的钢材，对余款至今不予返还被上诉人显属无理。原审认定 ...

工程总造价，显然不是本案合同审理的范围，应由“装饰工程承包协议书”或“材料供应合同”调整，可另外立案处理。 就本案合同而言，上述仲裁庭意见已表示本案争议 仲裁庭予以支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人应支付申请人拖欠的工程承包款（略）．57美元。 2．被申请人应支付申请人逾期付款违约金（略 ...

某某，董事长。 委托代理人：邓海涛，广东东方昆仑律师事务所律师。 上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司(下称潮阳建筑公司)因与广东喜之郎集团有限公司(下称喜之郎)建设工程承包 供应、验收和差价处理。其中，第2款规定，除发包方供应以外的其他材料设备由承包方采购；六、工程价款的支付与结算。其中，第1款第3项规定 ...

广东省阳江市中级人民法院 民事判决书 (2001)阳中法经初字第X号 原告：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：广东省潮阳市棉城文光中华路X号。 法定代表人：魏某某， 的供应、验收和差价处理，其中，第2款规定，除发包方供应以外的其他材料设备由承包方采购；六、工程价款的支付与结算，其中，第1款第3项规定， ...

一个复杂而又充分论证过程，不是根据简单的推理即可下结论的。根据现有的证据材料，质监站的工程质量监督纪要即是一个简单的推理结果，该结果尚需要相应的科学鉴定结论作 认为其浇注制成的30米T梁某在质量问题，并已作报废处理，是恒锵公司供应的商品砼存在质量问题造成的，并据此反诉请求判令恒锵公司赔偿其经济损失。 ...