等有关费用计1500元。2007年5月22日仓劳险伤认字（2007）第X号工伤认定决定书认定罗某为因工受伤。2007年8月6日闽劳能鉴（2008）伤字第 月3日签订调解协议时支付给罗某人民币x元整（含2009年7月27日罗某已经领取的人民币3900元，即胜亚模具公司仅需支付x元），余款分两期各人民币x ...

的数额为限）。协议达成后，原告基于一颗善良的心，主动为被告申请了工伤认定和伤残鉴定，原告并如约将社会保险经办机构支付的伤残待遇超额付给了被告。不料， 认为，原告与被告签订的调解协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告在该协议已经履行完毕之后，再行向原告索赔，严重违背了诚信原则。仲裁裁决对其请求予以支持 ...

。 2.重庆市工商局沙坪坝区分局出具的重庆市地王某泥厂的基本情况。以证明原告已经工商行政部门登记，是合法的用工主体。 3.重庆市第七人民医院病历以及诊断证明书 事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销被告所作的工伤认定的诉讼主张无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民 ...

的数额为限）。协议达成后，原告基于一颗善良的心，主动为被告申请了工伤认定和伤残鉴定，原告并如约将社会保险经办机构支付的伤残待遇超额付给了被告。不料， 认为，原告与被告签订的调解协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告在该协议已经履行完毕之后，再行向原告索赔，严重违背了诚信原则。仲裁裁决对其请求予以支持 ...

的证言予以证明，然而，该证人的身份不明，且单个证人证言的证明力明显不及工伤认定决定书此一公文书证。由此可见，上诉人豪达木材加工厂否定劳动保障部门作出的 工作场所内，因工作原因而受到事故伤害，且其损伤已经劳动保障行政部门认定为工伤，其由此可依法享受相应的工伤保险待遇。而由于用人单位豪达木材加工厂并没有为 ...

有限公司(以下称兴发铝型材公司)工伤认定一案，本院于2004年4月9日作出的(2004)佛中法行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。李某某不服 依法应予维持，申请再审人的再审理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

和于林在水吧间发生了冲突，邵智芳到水吧间的时候，二人的冲突已经发生，于林的头上被打了一个包，二人被拉开。过后不久邵智芳被梁 行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告作出[2006]第X号《工伤认定通知书》的具体行政行为。 案件受理费100元，实际支出费300元，由原告负担。 如不服 ...

系“一般性的违章行为”显然自相矛盾，因《道路交通安全法实施条例》并非部门规章，综观我国已经颁布的法律、法规，并无“一般性的违章行为”之说。二、第三人 。一审判决维持被上诉人赣州市劳动和社会保障局赣市劳社伤认字(2005)第X号工伤认定决定书事实清楚，适用法律法规正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民 ...

应由社会保障机构支付，并经海南中级人民法院二审维持原判。因此，原告请求支付从工伤认定之日至以后的伤残津贴和生活护理费应由被告海南省社会保险事业局支付。被告 诉讼的受案范围，应当依法驳回被上诉人的起诉。本局于２００５年８月１８日已经依照《条例》第４５条规定作出了具体行政行为，一审法院直接作出否定本局行政 ...

月23日评定伤残后，没有回厂上班，在事实上其已自动辞职，双方的劳动关系已经终止(被上诉人在诉状中也承认已与上诉人解除劳动合同)。因此，如果要计算被上诉人的 的医药费，不应由其承担的主张，理据不足，本院不予支持。被上诉人是在工伤认定后的60日内向劳动部门提起劳动仲裁，亦在法定的期间内向法院提出诉讼，上诉 ...