法院就汇雄公司、九江分公司的价格违规行为要求汇雄公司、九江分公司承担民事责任是没有法律依据的。综上所述，汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据，且 依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是考查面积是用什么方法计算出来的。建设部《商品房销售管理办法》第二十条规定“按套内建筑面积或者 ...

法院就汇雄公司、九江分公司的价格违规行为要求汇雄公司、九江分公司承担民事责任是没有法律依据的。综上所述，汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据，且 依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是考查面积是用什么方法计算出来的。建设部《商品房销售管理办法》第二十条规定“按套内建筑面积或者 ...

法院就汇雄公司、九江分公司的价格违规行为要求汇雄公司、九江分公司承担民事责任是没有法律依据的。综上所述，汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据，且 依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是考查面积是用什么方法计算出来的。建设部《商品房销售管理办法》第二十条规定“按套内建筑面积或者 ...

正常的管理秩序。对此，一审判决没有客观的作出评判。4、判决对郑某某承担责任的基础法律关系认识错误。兴桂公司与郑某某之间是劳动合同关系，依据《劳动法》 公司文件规定股东大会决定对员工予以职称补贴，员工实际上是最大受益者，根本不存在什么明显不利。反过来，如果兴桂公司不作决定对员工予以职称补贴，是否就对员工 ...

交与被告人夏某某，在案发前，已被支取公款210．9万元。三被告人为了应付工作检查，掩盖挪用公款犯罪事实，拟写结转延贷的“抵押贷款合同”，于1998年 国家机关工作人员行使和运用各自职权的法律依据和保障，也是其职务行为的界限、范围和行动的准则，因此每一个国家机关工作人员都有责任和义务严格遵守。被告人陈某 ...

按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款按执行利某上浮30%计收罚某；对应付未付利某，贷款人依据规定计收复利；借款人、担保人违反合同项下义务，贷款人有 表示，应认定有效。承诺书中明确约定承诺人共同承担被告谢某贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕，故被告章某、陈某应对本案所有债务承担共同还款责任。 ...

二、被告对原告自行承诺或支付的赔偿金额有权重新核定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条规定，因保险事故造成受害人人身伤亡的、未经保险人书面 约定的条款进行核定。本案中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害 ...

中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告应承担归还原告借款90000元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四 某偿还原告顾某借款90000元。 案件受理费1025元，由被告玉某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本 ...

能相互印证，本院予以确认。 本案另有被告人周某某户籍证某证某周某某具有承担刑事责任的能力；拘留证、逮捕证某实周某某被采取强制措施的时间和种类；抓获经过证 不符，本院不予采纳。辩护人提出的周某某与周某纯、赵某、马某之间系民事法律关系而不构成刑事上诈骗罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。周某某 ...

认为，原告与被告先后签订的洗发店转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的义务，被告叶某在 又再次转让得款，未按协议约定退还相应款项给两原告，属违约行为，应承担违约责任。但两原告主张被告应退还其交付给被告的x元转让费并支付违约金，因原、 ...