月X日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人赵本田，重庆抉择律师事务所律师。 被告巫山县汽车客运站。 法定代表人石某，站长。 委托代理人田友刚，重庆抉择律师 原告龙某某的询问笔录； 3、对证人向太宣的调查笔录； 4、对证人许先早的调查笔录。 证明： 1、2005年5月3日，原告龙某某与巫山县汽车客运站 ...

证明的真实性、合法性不予认定。第X组证据，因证人黄恢汉、李德桂、王福胜没有法定理由未出庭，本院对其证言的真实性、合法性不予认定。第X组证据，因 。 1、原告承包土地合同。 2、定南县国土局对原告的询问笔录。 3、2002年9月2日定南县国资局与龙南县国资局签订的征地协议书。第三人征用原告所承包土地费用 ...

学生，宁都县人，住（略）。 以上四被上诉人的委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)廖某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体户，宁都县人 正确。一审中，廖某某、郑某某、卢某某的陈述、证人彭活生在会同公安派出所的询问笔录及廖某某等人与杨某某的结算凭据，足以证实修路是由杨某某负责， ...

，为其出具了早已死亡多年的死者黄某碧父母的亲属关系证明，而其代理律师，居然任由他人代死者签名委托参加诉讼。这一系列故意提供伪证妨碍民事诉讼的行为， 了前后相互矛盾的认定。然而现场证人的证言笔录、肇事司机黎某某的询问笔录、现场交通信号和交通标线的指示情况等所证明的事实，与认定书认定的事实大相径庭，事实是 ...

凤山县乔音水库石栏杆处、东兰县邓某崇的墓地拍摄的照片以及对两名证人询问情况进行公证，由于询问笔录是公证员自问自记，程序不当，且相关的证人没有出庭作证， 日出具的证明，因该证据属于证人证言范畴，而证人没有出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。证据五上所载的图片即桥梁栏杆外观设计与被控侵权物既不相同， ...

X日出生。 上列被告的委托代理人均为：许光玉，广东海事律师事务所律师。 原告徐某某与被告湛江市水运总公司船务公司(以下简称湛江水运公司)、张某某、叶某某 的根据。 合议庭认为：原告提供的新会港务监督站出具的后一份调查报告、上述证人证言和证词、原告的认定书能够相互印证，足以证实“富浩”轮是本次事故的当事 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年6月11日询问了上诉人宾某甲及其委托代理人秦善平，上诉人黄某某的委托代理人黄某永，被上诉人 的。 2、陈某华立写的条子，证明陈某华与上诉人黄某某有承发包关系。 3、蒋某某、麦某某的证人证言，证明上诉人宾某甲是陈某华的工仔。 被上诉人 ...

，海南省儋州市X乡人，个体户，住（略）。 委托代理人陈某海，海南林源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)吴某乙，男，X年X月X日生，汉族，海南省儋州市 的出生证明、肇事车辆照片等及本院依职职权调查的证人陈某某、孙某某的证言、调取的儋州市交警大队的询问笔录，以上证据经质证、核对，足资认定。 本院认为， ...

（略）委会人，现住（略）。 委托代理人蒋某，男，海南鳞洲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)符某某，女，1952年生，海南省昌江县（略）委会人，昌江县 某某所在单位出具的证明、工资表等及原审法院调查的证人孙某某、邹某某证言、调取的昌江县公安局边防分局的询问笔录材料等证据为证，以上证据经质证、核对，足 ...

市委、市政府曾为该土地纠纷及有关周边土地纠纷进行了调查取证，有座谈会记录，询问有关证人笔某，当时新海林某使用土地的现状图等，充分证明争议地原属荒 范围，未经与当地农村的农民集体组织办理任何手续。原告从六十年代起不断地提出要求政府和有关部门进行解决土地和林某权属纠纷，现存有1985年请海口市律师事务所代 ...