甲方，与乙方柳州市商业银行鱼峰支行、丙方市拆迁办签订《拆迁安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用； 某丙。 另查明，1992年4月24日，中共柳州市委常委会议决定同意成立市拆迁办。1992年6月13日，柳州市编制委员会作出柳编（1992）X号文，同意 ...

总建筑面积为x.39平方米。2008年10月31日，第三人作出房屋拆迁补偿安置方案及房屋拆迁补充方案。2008年11月7日，被告颁发给第三人柳拆 予以驳回。 原审第三人柳州市城投公司答辩称，1、对于被上诉人是否具备实施颁发拆迁许可证的行政主体资格问题，应当考虑的是被上诉人是否享有相关的行政职权，是否能 ...

房屋拆迁行政裁决工作规程》之规定，于2009年7月8日就房屋拆迁补偿安置事宜组织拆迁当事人举行裁决听取意见、调解会。黄某乙及其委托代理人到场参与陈某、 获得“人民医院及周边旧城改造”项目地块的广西地王投资有限公司，并不是该地块的拆迁人，其与政府之间是另一法律关系。被上诉人作出的裁决主要是以柳州市规划局 ...

区配套商品房或搭桥商品房安置。 被上诉人上海轨道交通十二号线发展有限公司及上海百群拆迁服务有限公司辩称，上诉人居住在本市X路X弄某号401－X室，该 2009年4月27日签订的沪(2009)拆协字第X-X-X《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》系双方经过协商合意成立，其内容符合法律、法规及该基地动迁 ...

房屋拆迁行政裁决工作规程》之规定，于2009年7月8日就房屋拆迁补偿安置事宜组织拆迁当事人举行裁决听取意见、调解会。何某某及其委托代理人到场参与陈某、 获得“人民医院及周边旧城改造”项目地块的广西地王投资有限公司，并不是该地块的拆迁人，其与政府之间是另一法律关系。被上诉人作出的裁决主要是以柳州市规划局 ...

xx、陈xx、陈xx、上海xx投资建设有限公司、上海xx市政开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后,依法适用简易 于2009年12月13日与上海xx投资建设有限公司、上海xx市政开发有限公司签订补偿安置协议，全权委托书由其伪造书写，并且仿冒原告签名盖章，已经直接损害了 ...

xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本市xx区xx路xx弄xx号房屋产权人为刘xx、文xx，原告系其中的在册户口之一。1989年1月，原告 2008年11月17日，被告与刘xx、文xx签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》。双方约定乙方刘xx、文xx所有的xx路xx弄x ...

xx的，但是均不安置原告。请求依法判令两被告按同一基地动迁安置标准补偿原告978,000元。诉讼费用由被告承担。 两被告辩称，上海xx房地产有限公司是 11月9日，上海xx房地产有限公司及上海xx动拆迁安置有限公司与张xx签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》,同日由张xx填写了拆房联系单 ...

上诉人(原审原告)孙某。 委托代理人王某某。 被上诉人(原审被告)上海市闸北区住房保障和房屋管理局。 法定代表人胡某某，上海市闸北区住（略）。 委托代理人宓某某，上海市 10,964元，该评估报告已送达孙某户。因无法与孙某户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心于2009年10月 ...

一份，协议双方为本案原告与被告视力眼镜公司。用以证明原、被告存在房屋拆迁补偿关系，被告违约。 二、宛城区工商联2005年11月12日通告。用以证明被告 号的行为人，应承担连带责任。 本院认为：原告赵某某与被告视力眼镜公司签订的拆迁补助协议合法有效，被告视力眼镜公司应按约定履行，现被告违约应承担赔偿责任 ...